Jerôme a écrit :
Nul ne contestera la réponse de Narduccio : l'élite de notre armée était stationnée à l'ouest prête à appliquer le plan Dyle Breda. Nous en sommes bien d'accord. Mais alors pourquoi lancer l'offensive de la Sarre : juste pour faire semblant ?
Jean-Marc Labat a donné une piste, il y a quelques messages :
Jean-Marc Labat a écrit :
Pierma a écrit :
Je crois que cette offensive répondait essentiellement à un besoin de propagande et à un motif politique : montrer que nous faisions quelque chose en faveur de la Pologne.
"Stratégie de théâtre", dit Lacouture.
Pas exactement, la France s'était engagée auprès de la Pologne a prendre l'offensive au 15e jour de la mobilisation, pacte signé entre le ministre de la guerre polonais Kasprzycki et Gamelin le 17 mai 1939. Ce n'est pas une affaire de propagande, mais de respect de la parole donnée. Après, que l'offensive ait soutenu la Pologne comme la corde soutient le pendu n'est qu'accessoire, au 15e jour, les carottes polonaises étaient cuites.
Jerôme a écrit :
Pourquoi être resté l'arme pied tout l'hiver sans chercher à aguerrir les troupes et à inquiéter les allemands par des combats locaux ?
Très bonne question. En fait, on laisse quelques corps francs mener des actions sans envergures, mais qui permettent de dire que l'on fait quelque chose ... et on attend. Pétain disait qu'il attendait les américains, mais c'est vrai qu'on aurait pu occuper les troupes pendant ce temps-là, ne serais-ce que pour maintenir leur moral. Il semble que certains officiers supérieurs ont maintenus des exercices, d'autres laisseront leurs troupes s'ennuyer. Mais, il y a peut-être un problème de mentalités. Le corps des officiers s'est fait une image de cette "armée des congés payés" qu'ils méprisent.
Jerôme a écrit :
Je ne sais même pas si des tirs d'artillerie ont été effectués sur la ligne Siegfried mais il me semble que non
Là, je ne peux pas vous répondre.