Forum Histoire - Passion Histoire
http://www.passion-histoire.net/

Filmographie
http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=49&t=8696
Page 1 sur 8

Auteur :  Bernard [ 27 Mai 2006 8:18 ]
Sujet du message :  Filmographie

A voir absolument, une vidéo de 14 minutes 40. Il s'agit de la visite guidée de l'USS Slater, un destroyer d'escorte de l'époque de la Seconde Guerre Mondiale, faite par un ancien membre d'équipage. Le destroyer est très bien conservé. Attention, tout est en Anglais, mais l'important est la bande vidéo.
http://video.google.com/videoplay?docid ... 3432249742

Auteur :  Baratzanthatul [ 27 Mai 2006 12:19 ]
Sujet du message : 

Sur le même site, une vidéo d'un vol de Me 262 restauré à Berlin
http://video.google.com/videoplay?docid=-9204328304330343657

Auteur :  PJ57 [ 28 Mai 2006 16:56 ]
Sujet du message : 

Merci à vous deux pour ces liens.

C'est la première fois que je vois un Me 262 autrement qu'en photo ou en jeu vidéo ! Quelques infos sur cet appareil ici :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_Me_262

Le pilotage de ce dernier semble délicat (le moteurs ayant tendance à prendre feu). Par ailleurs, j'avais lu quelque part que la mise au point des avions à réaction avait été assez meurtrière...

PJ

Auteur :  Rikomer [ 02 Nov 2006 11:25 ]
Sujet du message :  Ediffiant

Le film de Costa Gavras AMEN interprété par Mathieu Kassovitz et Ulrich Tukur engage une polémique qui ne se taira qu'avec la vérité reconnue enfin par tous!

Image

Auteur :  Panzermeister [ 28 Nov 2006 11:34 ]
Sujet du message :  achtung panzer, le site

Bonjour!
J'ai trouvé des vidéos courtes sur ce site:
http://www.achtungpanzer.com/avis.htm
Par ailleurs le site dans son ensemble est pas mal... pour ceux qui s'y entendent en anglais...
:roll:

Auteur :  Nico02 [ 02 Nov 2007 22:45 ]
Sujet du message :  -

A propos du mythique me262, deux exemplaires ont été reconstitués de toute pièce, 2 appareils pleinement fonctionnels :

http://www.stormbirds.com/project/index.html

Cordialement.

Auteur :  Bertrand50120 [ 05 Nov 2007 5:30 ]
Sujet du message : 

Je ne vais pas mettre de liens mais faites une recherche "you tube" ou "dailymotion" et vous trouverez des centaines de vidéos concernant la SGM...

Auteur :  Huyustus [ 09 Jan 2008 2:44 ]
Sujet du message : 

J'ai vu des montagnes de films sur la WW2, et je crois que mon préféré n'est pas un film, mais la série Band of Brothers.

J'ai apprécié aussi le Eastwood Flags of our fathers, et j'ai encore à regarder Letters from Iwo Jima dont je crains qu'il soit bouleversant.

Sinon, Saving Private Ryan, et le Stalingrad de Annaud.

Pour les classiques : Patton, et Croix de Fer, et Le Bateau.

Dans le genre folklorique, il y a aussi de bons divertissements : Le Jour Le Plus Long, La Bataille de Midway, Un Pont Trop Loin, El Alamein, Tora Tora Tora, Le Pont de la Rivière Kwaï, et Mon Curé Chez Les Nazis.

Auteur :  St Just [ 19 Jan 2008 16:00 ]
Sujet du message : 

Taxer Un Pont Trop loin et Tora Tora Tora de "folklorique", c'est excessif, ce qualificatif s'appliquerait mieux à Saving Private Ryan et au Stalingrad de Annaud, surtout à ce dernier.Personellement je lui prefere largement celui de Joseph Vilsmaier beaucoup plus realiste.

Le pont de Bernhard Wicki, même si il date, est egalement un tres bon film sur la seconde guerre mondiale.

Auteur :  Trufaldini [ 04 Mai 2008 13:22 ]
Sujet du message :  Re: Filmographie

En effet, je plussois, cher Saint Just, quoi que je vous trouve un peu excessif, vous aussi, de considérer Stalingrad et le Soldat Ryan comme folkloriques.

Rikomer a écrit :
Le film de Costa Gavras AMEN interprété par Mathieu Kassovitz et Ulrich Tukur engage une polémique qui ne se taira qu'avec la vérité reconnue enfin par tous!


Mouis, je vous trouve un peu simpliste voyez-vous. LA vérité n'est pas si simple, et si polémique il y a, je crois qu'elle est légitime car avant de juger, il faut se replacer dans un contexte.

Auteur :  Cuchlainn [ 07 Mai 2008 12:34 ]
Sujet du message :  Re: Filmographie

"Midway" n'est pas un si mauvais film non plus, je trouve. Malgré un montage assez médiocre (et même des images de "Tora Tora Tora" insérées telles quelles parfois sans aucune logique...), si l'on fait l'effort de suivre les scènes des états-majors, on retrouve très bien le côté "partie d'échecs disputée en aveugle" de cette bataille, avec les tâtonnements, les prises de risque plus ou moins calculées, l'aléatoire du renseignement en mer...

Pour ce qui est de "Stalingrad", il y a du cliché au centimètre carré, quand même...

Auteur :  Pierre de Savoie [ 29 Juil 2008 17:53 ]
Sujet du message :  Re: Filmographie

Pour ma part, Band of Brother est le must du must ( HBO fait vraiment des trucs bien, comme Rome également ).

Mémoire de nos père et Lettre d'Iwo Jima sont très bien aussi.
Le Soldat Ryan : seule la scène du débarquement me plait.
Un film que j'adore est : "Quand les Aigles attaquent". Je ne sais pas si c'est tiré d'une histoire vraie, mais je trouve ce film passionant. Et puis Clint est au sommet de son art ... :mrgreen:

Et si on veut faire dans le léger, il y a "1942" de Spielberg. Un film pas franchement historique, méconnu, mais que je trouve très drole. Enfin, c'est encore une histoire de goût.

Auteur :  Nicolas-Clouet [ 11 Août 2008 3:48 ]
Sujet du message :  Re: Filmographie

J'ai adoré "l'atmosphère" et les paysages du film "La ligne rouge" pour ma part...

Cordialement.

Auteur :  Nicolas-Clouet [ 14 Août 2008 17:46 ]
Sujet du message :  Re: Filmographie

Pour ceux qui l'ont vu, qu'avez-vous pensé du film "Rue Lauriston" avec Michel Blanc (à tous points de vue)?

Cordialement.

Auteur :  Luhkha [ 08 Sep 2008 6:40 ]
Sujet du message :  Re: Filmographie

Bonjour.

Le film "Saving private Ryan" est à mon sens, une oeuvre à prendre du bout des doigts, où a mon avis avec discernement, car elle intègre assez d'éléments crédibles et retransmet bien l'horreur inhérente de la guerre, de plus, l'équipement et la fourniture sont assez exacte, voir carément bluffante, même si elle céde à quelques clichés (Bien sur, tous les chars allemands sont des Tigres ! Peu importe le fait qu'à l'époque le Panther était nettement plus répandus !)
Non, pour moi, le grand problème de ce film est surtout le message : Les soldat de ce film se dise que pour survivre, ils doivent accomplir leur devoir à tout prix, et donc... tenir ce fichu pont face aux allemands. Alors que leurs ordres sont surtout de ramener le gamin en lieu sûr. Il est plus probable que dans la réalité, le gamin borné aurait mystérieusement "glissé sur un savon" (Comprendre : on l'aurait assommé.) et que l'équipe du capt. Miller l'aurait ramené dans les lignes en se disant que Ryan était un cinglé.
Je ne dénie pas l'héroïsme des soldats, loin de là, mais "Saving Private Ryan" à été un film dont la conception à été aidée par l'US army, et cette dernière n'aide que les films qui peuvent lui faire de la publicité et améliorer son image. Et le message de "SPR" (Saving Private Ryan) est le suivant : "Peu importe les ordres idiots et l'horreur de la guerre, nous accomplirons notre devoir jusqu'au bout."
Je pense qu'un symbole de cela, est la citation que fait le personage du caporal Upham de ce vers de Tennyson, "nous n'avons pas à savoir, nous avons juste à faire et mourir".
Ce vers viens du poêmes de Tennyson parlant de la charge de la brigade légère lors de la guerre de crimée, (Célèbre charge de la cavalerie anglaise, ou 600 cavaliers chargèrent dix fois plus d'adversaire dans un terrain très défavorable.)
Les mots de Spielberg lorsqu'il a reçu son enièmes prix (En l'occurence un oscar) pour ce film ont été quelque chose du genre "Je suis fier d'avoir fait ce film qui montre que nous n'avons pas à avoir honte de nos pères.". A mon sens, il n'avait pas à avoir honte de ses pères dés le départ, y compris en travestissant une part de la vérité avec un discour militariste ! ;)
Dans a "Band of Brother", il y a un épisode nommé "Ce pour quoi nous nous battons" qui relate la découverte des camps de concentrations par la Easy company, mais la vérité est plus complexe, car la déouverte de ces camps ont fournis une justificatition à posteriori aux américains pour leur engagement dans la guerre en europe, la seule autre raison que le peuple américain avait de s'engager dans un tel conflit était le fait que les allemands étaient alliés aux japonais et que les japonais avaient attaqués Pearl Harbor.
Je peut paraître hors sujet et je m'en excuse, mais c'est pour montrer la subtile manipulation qui à lieue aujourd'huis par rapport à l'histoire en général et la seconde guerre mondiale en particulier, et engager ceux qui regarde les films de guerre à avoir un esprit critique quand au message qui y sont implanté.
La ligne rouge n'as pas eut le support de l'armée americaine, l'une des raisons tiens en une scène ou un homme use de son couteau pour ôter les dents en or d'un japonais mort ou agonisant, pratique pourtant relativement courante chez les marines à cette époque là ! Sans compter les vols de portefeuille des morts et j'en passe. Le message de la ligne rouge est de plus, bien plus ambigus et à mon sens, plus réaliste que celui d'il faut sauver le soldat Ryan : les soldats sont confrontés à leur devoir, mais surtout à l'absurdité, l'inhumanité et la sauvagerie du conflit plus qu'à un sens de l'honneur en particulier.
J'engage toute personne intêréssée à lire le roman de John Jones dont ce film a été tiré pour voir à quel point le film la ligne rouge à été "allégée" par rapport au roman. (Du même nom, mais dont le premier titre français était "Mourir où crever.")
"Un pont trop loin." est a mon sens très intéressant, et très juste historiquement, comme beaucoup de film de guerre britannique car il est moins patriotique que les films de guerre américain, et il montre en effet toute l'ironie, l'horreur et le Non-sense qu'il peut y avoir dans un conflit armé.
Un autre film qui n'est pas mal dans ce domaine est "The big red one", dont j'avoue avoir oublié le titre en français, mais dont les mots de conclusions étaient : "La plus grande gloire de la guerre, c'est d'y survivre !"
"La croix de fer" est pas mal non plus dans le genre, ainsi que "le bateau".

J'espère n'avoir pas été trop importun.

Page 1 sur 8 Le fuseau horaire est UTC+1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/