CEN_EMB a écrit :
Vous citez d'ailleurs Frieser qui dit que c'en est une, quoi qu'elle ait été improvisée. Cela n'a rien d'incohérent
Iturraspe a cité cette phrase : « Pour résumer la différence entre la campagne à l'Ouest en 1940 et celle à l'Est en 1941, la campagne de France fut une Blitzkrieg improvisée mais réussie, celle contre l'URSS une Blitzkrieg planifiée mais ratée. »
Si la guerre éclair (blitzkrieg) en 1940 fut improvisée, au lieu d'être planifiée, cela n'est pas tellement cohérent avec la conception que vous avez exposée sur ce fil.
J'ai vu le paragraphe dans lequel vous expliquez tant bien que mal que cela n'est pas « incohérent ». Je ne sais pas trop ce qu'il faut en penser.
Iturraspe a écrit :
Pendant l'automne [1939], la Generalität a-t-elle songé que ces événements (1806 | 1870 | 1936 | etc) étaient annonciateurs d'une guerre courte à l'Ouest ?
Si la "generalitat" a songé que ces événements étaient annonciateurs d'une guerre courte à l'Ouest, alors pourquoi a-t-elle « improvisé » une blitzkrieg au lieu de la planifier ?
CEN_EMB a écrit :
Pour le reste, vous êtes le tenant d'une vision datée des évènements de 1939-1941, celle qui a fait florès dans les années 1950 et 1960.
En fait une vision des événements de 1939-1940.
En ce qui concerne l'année 1941, je n'ai vu aucune différence entre Iturraspe et CEN.