Pardon: De l'Institut François MItterrand sur son site: http://www.mitterrand.org/Francois-Mitterrand-et-les-Etats.html

L' Institut précise aussi:
" Ce texte, contenant des dispositions très strictes, est déposé le 13 juin 1984 à la Conférence de Genève, et marque officiellement le positionnement de la France contre le déploiement des défenses spatiales. Les hésitations présidentielles ne s’achèvent pas pour autant ; mais début 1985, ayant considéré pendant environ deux ans cette problématique, Mitterrand adoptera lui-même une posture sans équivoque au sujet de l’IDS, nette, ferme, hostile. Il souscrit également à l’idée que la stratégie dissuasive de la France peut être consolidée et non remplacée par les dispositifs spatiaux (cf. le lancement du programme de surveillance satellite militaire Syracuse en 1984). "

_________________
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Virgile.

Ce sujet est très intéressant.
Reagan a-t-il permis l'effondrement de l'URSS avec le lancement de l'IDS? Non je ne le crois pas. C'est son activisme anti-soviétique, surtout durant son premier mandat qui a causé du tord aux dirigeants soviétiques. Ces derniers souhaitaient se concentrer sur la réforme de leur économie et de leur société mais ils devaient consacrer du temps et de l'énergie à contrecarrer les activités de Reagan. Autrement dit, c'est comme si dans un match, une équipe réclamait un temps mort pendant que l'autre enchaînait les attaques.

Le manque de souplesse dans l'économie planifiée à sans doute joué pour beaucoup sur la perte de compétitivité face aux pays occidentaux. Les rivalités de clans aux seins des instances dirigeantes des différentes strates du pouvoir (et elles étaient très nombreuses) a dû approfondir ce phénomène également. Il existe un livre que je m'apprête à lire, consacré aux échecs de la mise en place d'un réseau de type internet qui aurait permis entre autre une plus grande réactivité dans le pilotage de l'économie.

Les idées et les connaissances théoriques étaient bien présentes dans la communauté scientifique. Si les soviétiques semblaient dépassés technologiquement cela est surtout dû à une mauvaise utilisation des ressources.

Sur l'efficacité de l'économie planifiée des pays communistes j'ai ouvert ce fil

viewtopic.php?f=83&t=41154

Bonsoir,

Dans ce fil, j'ai bien l'impression que nous oublions en partie la vision de " l'autre camp". On parle de réformateurs, d'économie vouée à l'échec.
Pourtant, en lisant S.Alexievitch on se rend bien compte que la fin de l'URSS est perçue comme un drame chez bon nombre de soviétiques. Pire, le prix Nobel de littérature fait témoigner ce même peuple: Gorbatchev apparaît comme un "vendu" et le responsable d'une économie dérégulée, annonciatrice des grands oligarques futurs et d'une misère insoutenable dans les années 90'.

_________________
« Je veux croire qu'il n'y a pas de libération plus vaine que celle qui prétend nous arracher aux rigueurs du travail intellectuel ou aux fidélités que l'on doit à ses prédécesseurs, qu'il n’y a pas de générations plus tristes que celles qui ne se reconnaissent plus de maîtres [...] ».
Patrick Boucheron.