Gevaudan a écrit :
D'après certains spécialistes révolution roumaine n'était pas si spontanée que ça. Celle-ci aurait été organisée dans les coulisses par certains cadres du parti avec l'aval de Moscou et l'aide de la CIA. .
Je n'ai pas d'opinion sur un role de la CIA.
Ce qui est en revanche (presque) sûr, c'est que Gorbatchev (donc Moscou) avait décidé de se débarasser de tous les dinosaures d'Europe centrale hostiles à sa politique de réforme du communisme "par l'intérieur", et de les remplacer par des dirigeants certes communistes mais plus modernes et ouvert.
Ces changements ne devaient pas se faire par des diktats venant de Moscou ou de l'armée Rouge (on n'était plus en 1956 ou même en 1968) mais par des révolutions manipulées, en général "de palais" (coup local interne).
Etaient dans le collimateur : Honecker et son bref successeur (dont je n'ai plus le nom en tête) en RDA devant être remplacé par Modrow, Kadar en Hongrie, Husak en Tchéco (devant laisser la place au revenant Dubcek), etc, et effectivement Ciaucescu en Roumanie. Le seul devant garder son poste était Jaruselski en Pologne, jugé "réformateur" (à la Gorbatchev, ce qui était effectivement plus ou moins le cas).
Le plan s'est entièrement appliqué (y compris pour Jaruselski, le seul encore au pouvoir fin 1989, même s'il a du le partager), sauf qu'il a complètement dérapé : une fois commencé, les coups de balai ont été jusqu'à leur terme, c.a.d. jusqu'au renversement du communisme, ce qui n'était évideemment par prévu.