So what a écrit :
En furetant pas hasard sur ce site consacré à diverses formes de charlatanismes, je suis tombé sur ce point de vue non dénué d'intérêt:
Gouverne-t-on un pays avec l' horoscope ?Pour faire écho à tout ce qui a été dit précédemment, je trouve dommage que cet article qui dénonce les croyances non démontrées, tienne justement pour acquis, sans autre preuve que le témoignage de l'intéressée (à tous les sens du terme) le fait que Mitterrand ait gouverné selon les principes d'une astrologue.
Par contre, j'en retiens ceci, qui est un problème fondamental de la société "moderne" :
Citer :
Nous rendons souvent nos dirigeants politiques responsables des maux d'une nation et ils le sont quelquefois. Mais, admettons-le, leurs décisions ont une portée dont la complexité dépasse les capacités d'anticipation d'un être humain normal. Quelle que soit l'envergure de celui qui le revêt, le costume d'homme d'État est toujours trop large.
En fait, notre monde est désespérément trop complexe pour que les décideurs puissent être en situation de pleine connaissance de cause, et surtout, que leurs décisions aient suffisamment de chances d'avoir le résultat escompté. Et ceci se reproduit à chaque échelle. Si les superstitions reviennent, c'est peut-être aussi parce que nous savons pertinemment que nous contrôlons de moins en moins notre vie.