la médiation proposée par les Anglais et les Américains après la crise de Sakiet Sidi Youssef est pour le conflit franco-tunisien ou pour le conflit entre la France et le FLN?

Bonjour,

Les guerres coloniales après 1945 ont été du pain béni pour l'URSS, et inversement un problème pour les USA.
Car, l'un comme l'autre avaient une même politique quant à la chose coloniale, mais si l'URSS pouvait se permettre de s'y maintenir, les USA avaient pour principale alliés des pays colonisateurs d'où une certaine retenue.
D'autre part, à cause de cette retenu américaine les mouvements révolutionnaires se tournaient vers Moscou.
Enfin la co-existence pacifique entre les deux grands ne concernait que leur sphère d'influence, en gros l'Europe et l'Asie du sud Est, le reste du monde échappait a cet arrangement.

K

Ce n'était pas ma question mais votre message reste intéressant! En fait je voulais savoir pour quelle médiation les Américains se proposent après le bombardement de Sakiet Sidi Youssef (Tunisie) :

- médiation entre la France et la Tunisie?
- médiation plus générale dans le conflit algérien?

J'en profite pour poser d'autres questions sur la guerre d'Algérie :

2 : comment le FLN vit la crise du 13 mai 1958 et le retour du général de Gaulle?

3 : si les insurgés du 13 mai avait pu continuer leur progression après la prise de la Corse quels étaient leurs projets?

4 : sur qui s'appuie le FLN pour vouloir faire du terrorisme en métropole?

A la suite de la plainte de la Tunisie, c'est le Conseil de Sécurité de l'ONU qui envoya une mission de bons offices avec un Anglais et un Américain. Cela ne concernait bien sûr que la Tunisie et la France.

3. Pas de prise de la Corse, seulement une occupation de la préfecture suivit d'un chantage à la guerre civile.
4. Pour tuer une cinquantaine (?) de gardiens de la paix, le FLN utilisaient des membres originaires d'Algérie.

Sur ce forum, il y a des sujets qui traitent de la guerre d'Algérie.