Bonsoir,

J'aurais aimé savoir quels membres du Deutsche Rechtspartei (1946-1950) et du Deutsche Reichspartei (1950-1964) étaient connus pour leur proximité avec les institutions du Troisième Reich. De toute évidence, ces deux partis ont été un point de ralliement pour l'extrême-droite d'après-guerre en Allemagne de l'Ouest, mais d'anciens officiels du régime nazi y ont-ils concrètement participé, aussi bien publiquement par l'obtention de mandats que moins officiellement en s'investissant dans la vie de ces partis ?

Je vous remercie de vos réponses,

Jadis

_________________
« But thought's the slave of life, and life's time fool. » (William Shakespeare)

Les premiers dirigeants du Deutsche Rechtspartei avaient fait partie du DVP et du DNVP avant la guerre, ce qui enfait plus des conservateurs que des nazis pur jus. Il semble qu'il y ait eu plus d'anciens nazis dans le Deutsche Reichspartei qui firent rapidement sécession.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

Je faisais quelques recherches pour approfondir la question et j'ai trouvé que l'idéologue du Deutsche Rechtspartei était Hans Zehrer (http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45293078.html), un des membres de l'aile gauche du national-socialisme avec Strasser. Un des fondateurs du parti, Otto Schmidt-Hannover, était un ancien membre du DNVP depuis 1924 (Beck, Hermann, The Fateful Alliance, 2008, pp. 225-226).

_________________
« But thought's the slave of life, and life's time fool. » (William Shakespeare)

Mmoui, mais Zehrer n'a pas été encarté et se trouvait plutôt à la marge. Il est plutôt conservateur. D'ailleurs, il finira rédac-chef de Die Welt. Et Die Welt et Der Spiegel ne sont pas vraiment du même bord politique, le premier étant franchement conservateur et le second social-démocrate. Ceci expliquant peut être l'article du Spiegel.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

Alan Kramer suit un raisonnement identique dans Dynamic of Destruction (2008) et en vient même à dire que Zehrer 'n'était pas Nazi' dans une de ses notes de bas de page en fin d'ouvrage. Hans Mommsen, dans The rise and fall of the Weimar democracy (1989), explique que Zehrer avait développé l'idée d'un parti nazi comme outil temporaire de la destruction de la démocratie en faillite (Mommsen, op. cit., p. 455) mais ne le considérait pas comme un élément durable du paysage politique. Dans un autre livre, Le national-socialisme et la société allemande (1991), Mommsen reprend une citation de Zehrer, datant de mai 1932, pour montrer que son idéal politique se situait en-dehors de l'opposition parlementarisme/dictature (Mommsen, op. cit., p. 359).
Ceci étant, je n'avais prêté attention à cette rancœur du Spiegel, Jean-Marc, et vous faites bien de la pointer du doigt.

_________________
« But thought's the slave of life, and life's time fool. » (William Shakespeare)