Si au moins on parlait d'avant 1991 !

D'accord pour dire que la discussion est a-historique, mais il n'y a pas de quoi non plus s'effaroucher?|

Une des explications que j'avancerais (du moins pour cette époque) est un certain désamour des alsaciens pour son puissant voisin voire un désintérêt qui perdure un peu dans les têtes encore un peu aujourd'hui malgré de nombreux travailleurs frontaliers. Et pourtant Strasbourg est déjà au centre de l'Europe avec l'avantage d'industries et d'administrations sans compter le Rhin. Bref, toutes les qualités pour réussir son destin de grande ville européenne par excellence.

Le palais Rohan n'est pas de style baroque, mais de style classique si je ne me trompe pas (si un connaisseur peut confirmer?)
Je ne connais pas de monument complet baroque à Strasbourg, seulement la décoration intérieure de telle ou telle église.

Le but était bien évidemment de gagner l'affection des Alsaciens, et que les Strasbourgeois n'aient pas de raison d'être nostalgiques de leur statut d'avant 1681 (pour rappel: ville libre impériale).

Ambitieux de faire admirer aux Strasbourgeois les splendeurs et les élégances d'un style alors inconnu en Alsace, c'est lui [Mgr de Rohan] - qui leur en offrit tout ensemble le premier exemple et le plus magnifique exemplaire. Le prestige de l'œuvre s'ajoutait à l'éclat du nom pour susciter de tous côtés des émulations fastueuses jusqu'à la prodigalité. »
Les Strasbourgeois, Français depuis 1681, avaient boudé pendant cinquante ans les usages, les modes, la langue et l'architecture des Français. Même l'architecture.[...]
Au total, du style français longtemps dominant, du style Louis XIV, on n'avait guère retenu, çà et là, que quelques détails : un cartouche, un mascaron, une clef de voûte.... Le moins possible, eût-on dit. Mais le style Régence, une fois mis à la mode par Son Éminence, on eut à cœur de se rattraper et noblesse et clergé, le clergé avec plus d'entrain encore que la noblesse (à laquelle il appartenait, à vrai dire) construisirent hôtels sur hôtels. [...] Et c'est ainsi qu'en peu d'années, comme s'il s'agissait de profiter d'une vogue, d'une aubaine, et de quartier en quartier — jusque dans les coins d'apparence aujourd'hui déshérités —Strasbourg s'est composé un visage Louis XV, plein de rêves et de sourires. Pour .avoir suivi son prince-évêque. En sorte qu'il n'est pas dans tout Strasbourg, pourrait-on soutenir, une traverse de porte dans le goût de ces années 1730 à 1760 ou 1770, pas une rampe d'escalier du même style, pas une coquille de fer forgé, pas un dessin de boiserie à flammèches et à effilochements, ni une façade entière aux lignes onduleuses, ni une simple marche de perron arrondi, où l'on n'aurait quelque raison de graver avec gratitude cette formule à la romaine, ex dono Cardinalis ou, si l'on veut, d'une manière plus large, ex dono Cardinalium[...]
Et que les Alsaciens aient sacrifié leurs vieilles demeures paternelles pour se loger désormais à la française, selon la leçon du jour, la transformation, si l'on veut bien y réfléchir, est à peine croyable[...]
Donc, vers 1760 et 1770, la fusion architecturale était faite, comme la fusion politique. Pour ce qui est de la fusion morale, c'est une autre affaire. La fusion morale, c'est toujours une autre affaire. Nous savons, surtout depuis 1918, comment on la prône, comment on la cherche et comment, malgré beaucoup de bonne volonté, il peut arriver qu'on la manque.

PS: wikipedia considère que le Palais de Rohan est de forme classique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Palais_Rohan_(Strasbourg)

Bien entendu qu'il est classique, la question ne se pose même pas.
Le but étant, comme l'affirmait Vézère, de fasciner l'élite locale de la primauté française en Europe (comme le fera par la suite Guillaume II du côté de l'Allemagne à la fin du XIXème siècle)

Ce n'est pas pour rien que l'Alsace est un patchwork architectural, victime des souffles contraires de la puissance dominante du moment.

D'un autre côté Fribourg a aussi subi la domination des Français pendant plus d'un siècle et Vauban y a réalisé un impressionnant travail de fortification.

Les Saisons d’Alsace consacrent ce mois-ci un dossier complet au Marquis de Vauban, parfait exemple d’une caste d’ « ingénieurs du roi » qui cumulaient les compétences de l’architecte, du géographe et du stratège militaire. Maréchal de France, il a dirigé des batailles ; architecte, il a conçu des citadelles alignées aux pourtours du royaume, une « ceinture de fer » érigée en machine de paix.

En faisant du Rhin le bouclier du royaume de France du côté de l’Allemagne, l’architecte de Louis XIV a en effet formaté l’Alsace pour de longs siècles. Il lui a donné une identité nouvelle, a transformé son paysage, son art de vivre, sa culture, ouvert ses horizons politiques et sociaux.

Focus sur les principaux sites transformés en villes forteresses, dont bien sûr Neuf-Brisach, archétype de la fortification bastionnée. Des lieux à redécouvrir et à revisiter cet été !

De tout temps, les seigneurs locaux se sont plus à construire des palais destinés à impressionner le petit peuple et à montrer à leurs pairs qu'ils pouvaient tenir leur rang.

Effectivement, mais il ne faudrait pas pour autant oublier l'aspect pratiquement "philanthropique" de ces entreprises