La dissolution de l'URSS n'a pas entraîné celle de l'OTAN. Pourtant le pacte de Varsovie a bien disparu et l'OTAN avait été créée pour protéger l'Europe occidentale d'une éventuelle agression soviétique.

En 1991, la question s'est elle posée ? Certains États ont ils envisagé de supprimer l'OTAN ? La France par exemple ? Et si cela n'a pas été fait qui peut dire pourquoi ?

L'effondrement de l'URSS et des forces du du Pacte de Varsovie rendait-elle forcément l'OTAN caduque ? Le " Bloc Communiste " n'était pas totalement évaporé puisque la Chine, la Corée du Nord, et Cuba restaient sous régime communiste.... Sans compter que d'autres menaces (par exemple, venant du Moyen/ Proche Orient) pouvaient émerger....

Je me souviens qu'au moment de l'effondrement de l'URSS, on entendait parfois parler de cette notion stupide (de mon point de vue) de "fin de l'histoire". Le capitalisme avait triomphé du communisme et tout était dit. Nous pouvons aujourd'hui constater qu'il n'en est rien et que le vide laissé par le bloc détruit a été bien rapidement comblé. La nature à horreur du vide... et c'est une illusion de croire que le monde puisse vivre dans l'harmonie parfaite. Il n'y tend même pas !

L'OTAN (, Organisation du Traité de l'Atlantique Nord)

- Remplacer la Société des Nations
- Idée de baser sur le principe de la sécurité collective un nouveau système (dès 1941, Charte de l'Atlantique)
- Appui des Soviétiques au projet (cf octobre 1943 lors du voyage de Cordell Hull à Moscou : engagement par les pays en guerre
contre les forces de l'Axe de continuer leur collaboration après la guerre/victoire )
- réaffirmation à la conférence de Téhéran (nov 1943)
- Les deux conférences de Dumbarton Oaks aboutissent à un accord sur les grandes lignes sur les structures.
-Restent posés les deux problèmes du veto et de l'admission des 16 républiques soviétiques (dont l'URSS demande l'adhésion comme entités séparées à l'instar des pays du commonwealth)
- Après bine des discussion (cf Yalta), se tient une réunion à San Francisco (25 avril-25 juin 1945). La nouvelle "Organisation des Nations Unies" telle qu'elle fut établie à cette conférence
reposait sur les principes suivants :

-maintien de la paix par des mesures collectives efficaces;
- règlement des différents internationaux par des voies pacifiques;
- foi "dans les droits fondamentaux de l'homme, dans la dignité et la valeur de la personne humaine,
dans l'égalité des droits de l'homme et des femmes, ainsi que des nations grandes et petites";
- non-immixtion de l'Organisation dans les affaires intérieures des États;
- progrès social et instauration "de meilleures conditions de vie dans une liberté plus grande".

j'ai l'impression que ce résumé concerne l'ONU :

Nico86 l'OTAN reste une alliance défensive entre ses membres signataires. Cet aspect n'a pas été modifié, même s'il pose de nouveaux problèmes depuis la chute de l'URSS. (C'est hors limite chronologique, mais on s'est avisé récemment du risque lié à l'alliance défensive avec la Turquie, engagée dans la guerre en Syrie et face à la Russie, entre autres.)

Ce qui a changé c'est l'utilisation des structures de commandement de l'OTAN pour organiser des opérations qui n'ont rien de défensive. Ces structures permettent de coordonner des intervenants dans une coalition. Ce fut le cas contre les Serbes de Bosnie, il me semble, et en tout cas au Kosovo.