Nous sommes actuellement le 28 Mars 2024 14:32

Le fuseau horaire est UTC+1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 116 message(s) ]  Aller vers la page Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 8  Suivant
Auteur Message
 Sujet du message : Re: Opération Turquoise
Message Publié : 01 Avr 2021 6:10 
Hors-ligne
Modérateur Général
Modérateur Général
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 10 Fév 2009 0:12
Message(s) : 9041
Libre Censualis cherche des différences objectives entre les deux ethnies qui justifieraient un tel niveau de haine.
Objectivement il n'y en a pas, sauf tout de même le mode de vie différent entre éleveurs et agriculteurs, ce qui n'est pas rien. D'autant qu'il a pu perpétuer, malgré la sédentarisation des Tutsis - qui n'est d'ailleurs pas forcément un gage de cohabitation paisible - l'opposition habituelle et violente entre nomades et paysans.

En réalité, l'affrontement, s'il est politique, dérive des représentations que les deux ethnies se font l'une de l'autre. En géopolitique, ces représentations sont évaluées au même titre que des faits objectifs, parce qu'elles font partie de la réalité vécue.

Je me souviens par exemple de la "Géopolitique de Jérusalem" de Frédéric Encel, où il étudie les représentations réciproques des Israéliens et des Palestiniens. (Ce qui m'avait frappé c'est que les Israéliens ne disent pas "les Palestiniens", mais "arawim", les Arabes. Ainsi, au lieu de les percevoir comme des voisins en Palestine, ils les considèrent comme la partie la plus proches de centaines de millions d'arabes hostiles. Ce qui change totalement la face des choses pour eux.)

Que les deux ethnies aient conservé depuis la colonisation, puis a travers l'épisode du changement d'ethnie dominante, des représentations hostiles de l'autre ne doit pas étonner : ce n'est pas si lointain.
"une idée fausse constitue un fait réel", c'est ainsi. Et dans les faits on a deux communautés qui étaient arc-boutées dans une haine réciproque.

Je dis "étaient" en espérant que ces représentations ont évolué depuis le génocide, mais rien n'est moins sûr.

_________________
Les raisonnables ont duré, les passionnés ont vécu. (Chamfort)


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : Re: Opération Turquoise
Message Publié : 01 Avr 2021 7:59 
Hors-ligne
Philippe de Commines
Philippe de Commines
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 23 Avr 2008 9:32
Message(s) : 1785
Localisation : région de Meaux
Pardon pour mon ingénuité mais honnêtement je découvre beaucoup de choses sur cette histoire.
Sur l' opposition éleveurs/ agriculteurs il semblerait qu elle n existat plus dès la colonisation.
Sinon je n ai jamais été lecteur d autant de haine : ce ne sont pas des institutionnels qui ont constitué le gros des massacreurs mais des civils. Des gens qui fabriquaient eux même des massues !
Et ça a commencé en 1959. Je ne comprends pas.

_________________
Le passé change parce que nous changeons


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : Re: Opération Turquoise
Message Publié : 01 Avr 2021 8:19 
Hors-ligne
Modérateur Général
Modérateur Général

Inscription : 20 Déc 2008 14:01
Message(s) : 5112
Localisation : Bourgogne
Ce n'est pas parce que la différenciation sociale nomades/sédentaires a disparu avec la colonisation (et encore, c'est à nuancer fortement) que la différenciation ethnique qui en découlait a été oubliée, bien au contraire. Vous négligez le poids des traditions, des habitudes, des rites sociaux, qui se sont maintenus.

Les mariages mixtes existaient, certes, on était incapable de distinguer un hutu d'un tutsi physiquement, certes. Mais cela ne veut absolument pas dire que les deux communautés avaient fusionné. Elles vivaient à côté l'une de l'autre, plutôt que l'une avec l'autre, avec encore une fois des différences selon les lieux et les individus.

Les marranes du Languedoc, au XVIe siècle, ayant abandonné leurs pratiques religieuses hébraïques, allant à la messe depuis plus d'un siècle, étaient pourtant un groupe social distinct, qui avait maintenu ses propres barrières sociales (notamment en favorisant l'endogamie et en privilégiant d'eux-mêmes des mariages non-mixtes). Ils cultivaient aussi le souvenir de leurs origines ibériques.
Pourquoi les tutsis, qui pouvaient se targuer d'avoir été l'ethnie dominante, n'en auraient pas fait de même en souvenir de la période antérieure à 1959 - puisqu'ils bénéficiaient aussi des faveurs des administrations coloniales allemande et belge, et nous sommes seulement trente ans avant le génocide ?
A ce titre, la comparaison avec la noblesse française me semble intéressante : le groupe social ainsi représentée ne cherche pas à se fondre dans la masse, au contraire, il cherche le maintien de sa spécificité. Il me semble qu'il en allait de même avec les tutsis qui en plus représentaient depuis une vingtaine d'années (l'exode du début des années 1970) un ennemi extérieur tout autant qu'une exception indésirable à l'intérieur, bref étaient considérés comme une menace en plus d'avoir été opposés au peuple hutu depuis des siècles (poids de l'Histoire) et de l'avoir spolié pendant des décennies (ethnie favorisée par le colonisateur).

Du côté hutu, on peut souligner que les haines ancestrales cuites et recuites n'ont pas besoin d'être entretenues par le maintien d'une opposition actuelle, il suffit d'en transmettre le souvenir ou la mémoire. Si vous avez lu La guerre des boutons de Pergaud, vous en avez une illustration (romancée mais tirée de la réalité de la jeunesse franc-comtoise de Pergaud) pour la France du XIXe. Il suffit aussi de prendre pour exemple les vendettas corses (homogénéité sociale et religieuse, pas de différenciation physiologique) dont certaines se poursuivent sur des décennies.

Dans le mécanisme qui amène au génocide, on peut aussi relever que la volonté de nivellement de la différence est active dans tous les groupes sociaux. Louis XIV, avec l'édit de Fontainebleau, n'agit pas autrement, estimant que l'exception protestante, devenue insignifiante, doit disparaître de son royaume idéalisé (poids des représentations : à l'époque on encense le baroque, les jardins "à la française" où tout est symétrie et unicité) où elle constitue une scorie déplaisante.

Bref, attention au déterminisme. Que vous estimiez que la différenciation entre les deux ethnies ne reposaient plus sur une large différenciation de quelque nature que ce soit, c'est vrai. Mais il ne faut pas négliger le poids des coutumes sociales, surtout dans des sociétés structurellement conservatrices. Je pense que vous analysez le problème en ayant en tête une société où la solidarité est organique (complémentarité des activités et des fonctions individuelles, qui accepte voire encourage la différenciation) alors que dans le cas du Rwanda de 1994 la solidarité y est mécanique (cohésion sociale fondée sur la similitude des comportements, des valeurs, des identités, avec un rejet de la différence), pour utiliser cette notion de sociologie d'Emile Durckheim.

CEN EMB

_________________
"Sicut Aquila"/"Ils s'instruisent pour vaincre"/"Par l'exemple, le coeur et la raison"/"Labor Omnia Vincit"/"Ensemble en paix comme au combat"/"Si Vis Pacem Para Bellum"/"Passe toujours !"


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : Re: Opération Turquoise
Message Publié : 01 Avr 2021 8:35 
Hors-ligne
Philippe de Commines
Philippe de Commines
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 23 Avr 2008 9:32
Message(s) : 1785
Localisation : région de Meaux
CEN_EMB a écrit :
Ce n'est pas parce que la différenciation sociale nomades/sédentaires a disparu avec la colonisation (et encore, c'est à nuancer fortement) que la différenciation ethnique qui en découlait a été oubliée, bien au contraire. Vous négligez le poids des traditions, des habitudes, des rites sociaux, qui se sont maintenus.

Les mariages mixtes existaient, certes, on était incapable de distinguer un hutu d'un tutsi physiquement, certes. Mais cela ne veut absolument pas dire que les deux communautés avaient fusionné. Elles vivaient à côté l'une de l'autre, plutôt que l'une avec l'autre, avec encore une fois des différences selon les lieux et les individus.


Je ne néglige rien CEN EMB, j'ai bien compris qu'ils se haïssaient et que le Tutsi existe bel et bien dans l’œil du Hutu et réciproquement. Certes je n'ai pas beaucoup lu sur le sujet qu'objectivement je découvre. Je vous livre l'article qui a causé mon étonnement ça sera plus simple :

JP CHRETIEN, l'Histoire 396, février 2014 :

Loin d'être une explosion soudaine et imprévisible, le génocide des Tutsi de 1994 a été le fruit d'une longue construction ethno-raciale, héritée de la colonisation. Celle-ci aboutit à une idéologie de haine et d'exclusion, instrumentalisée par un projet politique extrémiste.

Le 7 avril 1994, le génocide des Tutsi commence. Les explications avancées pour l'expliquer sont souvent simplistes : une « colère populaire » spontanée après la mort au cours d'un attentat du président hutu Juvénal Habyarimana, un choix tactique pour couper la « rébellion » du Front patriotique rwandais (FPR) de sa base tutsi dans le pays, etc. La croyance en une explosion soudaine, calculée ou non, repose en fait sur l'adhésion à la vision d'une « haine atavique » entre deux « ethnies », perçues comme des « races », Tutsi « hamites » contre Hutu « bantous ».

Ce regard quasi naturaliste explique aussi que les médias aient mis si longtemps à identifier ce génocide, n'y voyant que de sauvages tueries. L'histoire n'est certes jamais jouée d'avance. Mais des indices auraient pu conduire, depuis 1990, à prendre en compte la menace d'un génocide. Et surtout, ce qui a été méconnu, c'est le poids d'une histoire qui, tout au long du XXe siècle, avait été profondément marquée par une lecture et une gestion racistes de la société rwandaise.

COLONISATION ET VISION RACIALE

Quand les Allemands pénètrent au Rwanda à la fin des années 1890, ce pays est dirigé par un roi (le mwami) et une aristocratie, appartenant à une catégorie de la société, celle des Tutsi, perçus comme des éleveurs de gros bétail par définition, en opposition à la majorité de la population, les Hutu, perçus comme des agriculteurs - s'ajoute aussi la minorité twa, appartenant au peuple pygmée et travaillant souvent dans l'artisanat. La réalité est en fait moins simple, les activités étant généralement associées, dans des proportions très variées selon les régions. Sans oublier que la masse des Tutsi est de condition aussi humble que la masse des Hutu, que des Hutu accèdent aussi à l'aristocratie et que tout le monde parle une seule langue, le kinyarwanda, et partage les mêmes croyances, la même culture, les mêmes clans et une histoire commune depuis des siècles. Les hypothèses sur des origines différentes du peuplement renvoient au moins au début de notre ère et ne reposent sur aucune tradition d'invasion extérieure.

Mais une théorie va marquer l'africanisme jusqu'au milieu du XXe siècle, celle qui distingue les « Nègres en tant que tels » et des populations africaines jugées supérieures en fonction de métissages avec des envahisseurs venus de l'Orient et qualifiés de « Hamites ». Cham (ou Ham), qui, selon la Bible, aurait été maudit par son père Noé, et qui avait longtemps été défini comme l'ancêtre des Noirs, voués à l'esclavage, est relocalisé par l'exégèse du XIXe siècle dans un environnement proche-oriental, ce qui explique ce changement de sens. Théoricien des races, Gobineau, dans son Essai sur l'inégalité des races humaines (1853-1855), est un des premiers à évoquer une ancienne « coulée blanche » venue « civiliser » l'Afrique tout en s'abâtardissant. Le creuset intellectuel de cette idéologie hamitique est le même que celui où s'est forgée l'opposition « Aryens-Sémites ».

Les colonisateurs et les missionnaires de l'époque, imprégnés par ce schéma, définissent aussitôt les Tutsi comme une race de conquérants « hamites » venus d'Éthiopie imposer une féodalité à la paysannerie hutu définie comme « bantoue »1, à la manière des Francs devenus les seigneurs des Gaulois réduits en servage selon la vision des médiévistes de l'époque.

Ce discours ne hante pas seulement les publications ethnographiques, il détermine la politique coloniale suivie d'abord par les Allemands, et surtout par les Belges au lendemain de la Première Guerre mondiale (le Rwanda et le Burundi faisaient partie de l'Afrique orientale allemande jusqu'à ce que la SDN les réunisse en un territoire sous mandat, le « Ruanda-Urundi », confié à la Belgique après le démantèlement de l'empire colonial allemand). Les Tutsi, jugés d'intelligence supérieure et « faits pour gouverner », sont privilégiés dans l'accès aux premières écoles missionnaires et dans le recrutement des auxiliaires de l'administration. Le régime monarchique, refaçonné et « épuré », est utilisé comme une courroie de transmission selon la logique de l'« administration indirecte ». Le classement racial, considéré comme naturel, est perçu comme « traditionnel », même s'il rabote en fait la diversité des situations antérieures. Il est repris sur les livrets d'identité. Surtout, il est peu à peu intériorisé par les premières générations d'élites instruites, les jeunes Tutsi se trouvant ainsi flattés et les jeunes Hutu frustrés.

L'attitude des Européens à l'égard des Tutsi, décrits comme des « Européens noirs » ou comme les « juifs de l'Afrique », est d'ailleurs ambivalente, mêlant globalement une sorte de fascination et de la méfiance à l'égard de leur « fourberie », également décrite comme atavique et générale, comme ce fut le cas dans les empires coloniaux à l'égard de tous les groupes suspectés de résistance en sous-main.

1959 : LA REVANCHE DES HUTU

A la fin des années 1950, les élites rwandaises, comme ailleurs en Afrique, sont gagnées par un esprit de revendication qui conduira aux décolonisations. Mais au Rwanda, ce moment est aussi celui d'une scission interne profonde. On assiste à la cristallisation d'un courant politique hutu qui se dresse prioritairement, non contre le colonisateur belge, mais contre les privilèges tutsi. Ce mouvement social, qui s'exprime en mars 1957 dans un Manifeste des Bahutu, reprend cependant le discours hérité de la colonisation. Les Tutsi sont considérés comme une race, susceptible d'être identifiée par des médecins, et le fichage identitaire est considéré comme normal.

Sous la bannière d'une « révolution sociale », mettant fin aux privilèges d'une minorité tutsi, on assiste donc au début des années 1960 à une simple permutation, cette fois au profit des Hutu, présentés non seulement comme « le peuple » par excellence, mais aussi comme les seuls « vrais Rwandais », libérés des « envahisseurs féodaux » tutsi. En septembre 1959, Grégoire Kayibanda, le leader du Parmehutu (Parti du mouvement pour l'émancipation des Bahutu), déclare sans ambages : « Nous devons éclairer la masse, nous sommes là pour faire restituer le pays à ses propriétaires ; c'est le pays des Bahutu. »

L'Église missionnaire, menée par un archevêque suisse, André Perraudin, se rallie à ces positions, considérées comme conformes à un projet social-chrétien et utiles face au péril communiste qui menace l'Afrique. Les connotations raciales sont analysées comme un détail compréhensible dans un contexte africain.

La réussite du mouvement hutu s'opère par le recours à la violence, comme moyen de conscientiser les masses paysannes, au départ peu disposées à se rebeller contre l'autorité monarchique. Un parti nationaliste et royaliste, l'Unar (Union nationale rwandaise), avait été créé en 1959, mais la mort la même année du mwami Mutara, qui régnait depuis 1931, et l'avènement d'un jeune roi, Kigeri, dominé par un milieu de notables tutsi réactionnaires facilitèrent la rupture.

Le 1er novembre 1959, une altercation entre un groupe de jeunes Tutsi et un leader du Parmehutu au Ndiza, une région du centre du pays, est aussitôt exploitée de manière méthodique : des groupes de militants attaquent et brûlent les enclos tutsi. Le mouvement gagne rapidement tout le nord du pays comme un feu de brousse. A l'époque on parle de « vent » (umuyaga).

L'administration du pays est alors remise à un officier belge venu du Congo, avec le titre de résident spécial, le colonel Guy Logiest. Cet admirateur de l'Afrique du Sud est convaincu que les races « ne se diluent pas comme le vin dans l'eau ». Au nom du rétablissement de l'ordre il entreprend en fait de briser le parti Unar et de remplacer les chefs tutsi par des chefs hutu. Des milliers de Tutsi sont déplacés vers une région insalubre du Sud-Est, le Bugesera. D'autres fuient dans les pays voisins (Ouganda, Congo, Burundi, Tanzanie).

Dans ce contexte les élections communales de juillet 1960 donnent 90 % des postes au Parmehutu. En janvier 1961, Kayibanda opère une sorte de coup d'État avec l'appui de ces élus locaux et proclame la république. L'ensemble du changement est « assisté » par l'administration belge, comme le reconnaîtra plus tard le dernier gouverneur du Ruanda-Urundi, Jean-Paul Harroy, regrettant au passage que « les petits Tutsi » aient été les principales victimes de cette « opération chirurgicale ». L'indépendance de la république du Rwanda - et du royaume du Burundi - est proclamée le 1er juillet 1962.

1963 : LES TUTSI BOUCS ÉMISSAIRES

La fondation de la république s'est donc effectuée au nom d'une doxa socioraciale, jugée à la fois politiquement et scientifiquement correcte. La Ire République, présidée par Grégoire Kayibanda, se définit comme une démocratie (demokarasi en kinyarwanda), puisqu'elle est censée représenter « le peuple majoritaire » (rubanda nyamwinshi). De ce point de vue les discriminations à l'égard de la minorité de « féodaux » tutsi sont considérées comme légitimes.

Plus grave, cette minorité est un véritable bouc émissaire potentiel en cas de difficultés. C'est ainsi qu'en 1963 une crise interne au sein du Parmehutu va se résoudre une nouvelle fois dans la violence. Une incursion de réfugiés tutsi venus du Burundi dans la nuit du 20 décembre en direction de Kigali, et que l'on a vite surnommés les « cancrelats » (inyenzi) à cause de cette infiltration nocturne, en offre l'occasion : on assiste à des représailles systématiques contre les leaders et cadres tutsi et même à des massacres dans les campagnes, notamment en préfecture de Gikongoro, au sud du pays.

Les protestations furent vaines. Un coopérant suisse de l'Unesco, Gilles Vuillemin, alerta la presse européenne sur les milliers de morts de cette région. Le philosophe britannique Bertrand Russell protesta contre « le massacre d'hommes le plus horrible et le plus systématique auquel il ait été donné d'assister depuis l'extermination des juifs par les nazis en Europe ». Même Radio Vatican, le 10 février 1964, porta des accusations graves : « Depuis le génocide des juifs par Hitler, le plus terrible génocide systématique a lieu au coeur de l'Afrique. »

Les autorités politiques et même religieuses locales réagirent en recourant déjà à la rhétorique de la « colère populaire » et de « l'autodéfense ». Pis encore, dans un discours prononcé le 11 mars 1964 à l'adresse des réfugiés tutsi, le président Kayibanda prophétisa pratiquement ce qui allait se passer en 1994 : sans ambages, il menace de « disparition » l'ensemble de « la race tutsi » si les réfugiés tentaient de revenir au Rwanda (cf. p. 47). En juillet 1972, un document diffusé par le Parmehutu, devenu parti unique, rappelle lui aussi où est « l'ennemi » : « Le pouvoir tutsi : c'est ce pouvoir qui fut à l'origine de tous les malheurs que les fils de Gahutu ont connus ; il était comme le nid de la criminalité... »

1973 : QUOTAS ETHNIQUES

Une crise opposant les élites du nord du pays à celles du Centre, accusées de monopoliser les postes dirigeants, se solde de fait en 1973 par un nouvel épisode de violences et une troisième vague de réfugiés tutsi, après celles de 1959-1961 et de 1964. Les politiciens du Nord tirent finalement les marrons du feu : un putsch porte au pouvoir le général Juvénal Habyarimana en juillet 1973. Le changement de régime est intitulé « révolution morale » et cette IIe République adopte apparemment un style modéré. L'accent est mis sur le « développement » et le Rwanda devient l'enfant chéri des coopérations occidentales. Mais en fait, le régime reste intransigeant sur deux points significatifs : les quotas ethniques et le bannissement des réfugiés.

La règle limitant à 9 % la présence des Tutsi dans les écoles et les emplois (publics et privés), tout en restant quasi confidentielle, est omniprésente, parallèlement au durcissement des fichages et à la généralisation de la carte d'identité plastifiée portant la mention « ethnie ».

Près de la moitié des Rwandais tutsi avaient dû s'exiler dans les pays voisins entre 1960 et 1973. En 1990, ces réfugiés de deuxième génération sont environ 600 000. Ils sont invités à admettre qu'il n'y a plus de place pour eux dans le pays, ce qui explique leur mobilisation politique à la fin des années 1980, notamment en Ouganda. Ce mouvement débouche en 1987 sur la création du Front patriotique rwandais (FPR), qui lancera une guérilla au nord du pays à partir d'octobre 1990.

Le modèle « républicain » au Rwanda est donc, une génération après la révolution de 1959, celui du maintien au pouvoir d'une nomenklatura hutu originaire du nord-ouest du pays, dont la légitimité reposait sur l'invocation du « peuple majoritaire » de race bantoue. La haine des années 1960 reste latente, toujours prête à être avivée.

1990 : LA GUERRE CIVILE

Dès 1990, avant même l'attaque du FPR d'octobre, la presse hutu radicale, incarnée par le bimensuel Kangura (Réveil), appelle à une reprise de la « révolution sociale ». En 1991, elle associe clairement le souvenir de Kayibanda à la machette, comme « solution finale » de la question tutsi. Cela va s'incarner dans des formations politiques répondant à la logique d'un parti hutu « naturel » intitulé Hutu Power. C'est cette mouvance qui prend le pouvoir au lendemain de l'attentat qui coûte la vie au président Habyarimana le 6 avril 1994.

La propagande emblématique des prodromes du génocide n'avait fait que reprendre les thèmes d'une idéologie bien rodée. On peut, par exemple, lire dans Kangura en avril 1992 : « Redécouvrez votre ethnie... Vous êtes une ethnie importante du groupe bantou... Sachez qu'une minorité orgueilleuse et sanguinaire se meut entre vous pour vous diluer, vous diviser, vous dominer et vous massacrer... La nation est artificielle, mais l'ethnie est naturelle... »

Le Rwanda n'a donc pas été le théâtre d'un affrontement entre deux « ethnies ». Il a été confronté à un défi très moderne, celui d'une mobilisation raciste, instrumentalisée par un projet politique extrémiste au sein d'une société désemparée. Le génocide de 1994 a été le paroxysme d'un racisme étrangement méconnu par ceux-là mêmes qui, au Rwanda comme à l'étranger, l'entretenaient par leurs discours sur ce pays, comme si sa situation exotique faisait oublier les valeurs reconnues en Europe. En plein génocide, en juin 1994, une journaliste de La Libre Belgique put parler de « racisme de bon aloi », pour stigmatiser cet aveuglement2.

L'ouverture démocratique, associant des Hutu et des Tutsi, a laissé espérer durant trois ans, de 1991 à 1993, que cet héritage mortifère était en passe d'être récusé. Mais c'est précisément ce racisme lancinant qui pouvait laisser redouter le pire et c'est ainsi que le possible, mais « résistible », génocide n'a pas été contrecarré.

1. Terme dérivé du vocable bantu appliqué depuis la fin du XIXe siècle à toutes les langues d'Afrique centrale, orientale et australe (y compris le kinyarwanda) relevant d'un même système structurel et lexical, et où le terme désignant les « êtres humains » est généralement le mot bantu. Ce classement linguistique a pris rapidement un sens racial. Cf. J.-P. Chrétien, « Les Bantous, de la philologie allemande à l'authenticité africaine. Un mythe racial contemporain », Vingtième Siècle, oct. 1985, pp. 43-66. 2. Marie-France Cros, La Libre Belgique, 1er juin 1994.
La république fondée dans le sang des tutsi

De 1959 à 1961, la « révolution sociale » menée par des Hutu, majoritaires dans le pays, marque la fin de la « domination tutsi ». Des centaines de Tutsi sont massacrés et des milliers fuient vers des pays voisins. En novembre 1991, ces tensions sont réactivées dans un appel à la haine du journal Kangura. A côté d'une machette, un portrait du premier président de la République Grégoire Kayibanda. Face à la machette, il est écrit : « Quelles armes pourrons-nous utiliser pour vaincre définitivement les inyenzi [cafards] ? »

_________________
Le passé change parce que nous changeons


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : Re: Opération Turquoise
Message Publié : 01 Avr 2021 8:47 
Hors-ligne
Philippe de Commines
Philippe de Commines
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 23 Avr 2008 9:32
Message(s) : 1785
Localisation : région de Meaux
CEN_EMB a écrit :
Les marranes du Languedoc, au XVIe siècle, ayant abandonné leurs pratiques religieuses hébraïques, allant à la messe depuis plus d'un siècle, étaient pourtant un groupe social distinct, qui avait maintenu ses propres barrières sociales (notamment en favorisant l'endogamie et en privilégiant d'eux-mêmes des mariages non-mixtes). Ils cultivaient aussi le souvenir de leurs origines ibériques.
Pourquoi les tutsis, qui pouvaient se targuer d'avoir été l'ethnie dominante, n'en auraient pas fait de même en souvenir de la période antérieure à 1959 - puisqu'ils bénéficiaient aussi des faveurs des administrations coloniales allemande et belge, et nous sommes seulement trente ans avant le génocide ?


C'est tout à fait possible, vous avez raison. Il y a quelque chose qui devait les différencier. Intéressante votre comparaison avec les marranes : bien que convertis, l'assimilation (pardon pour le terme moderne) n'a pas du être totale, et un esprit communautariste a du se maintenir. Idem pour les tutsi... mais quoi ?


CEN_EMB a écrit :
A ce titre, la comparaison avec la noblesse française me semble intéressante : le groupe social ainsi représentée ne cherche pas à se fondre dans la masse, au contraire, il cherche le maintien de sa spécificité. Il me semble qu'il en allait de même avec les tutsis qui en plus représentaient depuis une vingtaine d'années (l'exode du début des années 1970) un ennemi extérieur tout autant qu'une exception indésirable à l'intérieur, bref étaient considérés comme une menace en plus d'avoir été opposés au peuple hutu depuis des siècles (poids de l'Histoire) et de l'avoir spolié pendant des décennies (ethnie favorisée par le colonisateur).

Vous avez raison, exil massif en 1961-63 ; et en fait on parle de "génocide des voisins" : on devait savoir de longue date où vivaient les tutsis, puisque les bourreaux étaient ...des voisins.


CEN_EMB a écrit :
Dans le mécanisme qui amène au génocide, on peut aussi relever que la volonté de nivellement de la différence est active dans tous les groupes sociaux. Louis XIV, avec l'édit de Fontainebleau, n'agit pas autrement, estimant que l'exception protestante, devenue insignifiante, doit disparaître de son royaume idéalisé (poids des représentations : à l'époque on encense le baroque, les jardins "à la française" où tout est symétrie et unicité) où elle constitue une scorie déplaisante.

Bref, attention au déterminisme. Que vous estimiez que la différenciation entre les deux ethnies ne reposaient plus sur une large différenciation de quelque nature que ce soit, c'est vrai. Mais il ne faut pas négliger le poids des coutumes sociales, surtout dans des sociétés structurellement conservatrices. Je pense que vous analysez le problème en ayant en tête une société où la solidarité est organique (complémentarité des activités et des fonctions individuelles, qui accepte voire encourage la différenciation) alors que dans le cas du Rwanda de 1994 la solidarité y est mécanique (cohésion sociale fondée sur la similitude des comportements, des valeurs, des identités, avec un rejet de la différence), pour utiliser cette notion de sociologie d'Emile Durckheim.

CEN EMB


bon exemple aussi pour les protestants : on savait de longue date où ils vivaient...Mais l'exercice de leur culte les trahissaient quand même...Mais l'exemple des marranes fonctionne mieux.
Bravo !

_________________
Le passé change parce que nous changeons


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : Re: Opération Turquoise
Message Publié : 01 Avr 2021 8:53 
Hors-ligne
Modérateur Général
Modérateur Général

Inscription : 20 Déc 2008 14:01
Message(s) : 5112
Localisation : Bourgogne
Le simple fait que les Européens les classent comme tels, en admettant que ce soit artificiel (ce que la génétique ne confirme pas, des différences existant entre les deux groupes qui témoignent bel et bien d'une différenciation ethnique historique et d'un brassage incomplet), crée donc bien deux groupes distincts pendant la période coloniale.

CEN EMB

_________________
"Sicut Aquila"/"Ils s'instruisent pour vaincre"/"Par l'exemple, le coeur et la raison"/"Labor Omnia Vincit"/"Ensemble en paix comme au combat"/"Si Vis Pacem Para Bellum"/"Passe toujours !"


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : Re: Opération Turquoise
Message Publié : 01 Avr 2021 9:22 
Hors-ligne
Philippe de Commines
Philippe de Commines
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 23 Avr 2008 9:32
Message(s) : 1785
Localisation : région de Meaux
CEN_EMB a écrit :
Le simple fait que les Européens les classent comme tels, en admettant que ce soit artificiel (ce que la génétique ne confirme pas, des différences existant entre les deux groupes qui témoignent bel et bien d'une différenciation ethnique historique et d'un brassage incomplet), crée donc bien deux groupes distincts pendant la période coloniale.

CEN EMB

La génétique les classe tous dans une origine bantoue... On lit souvent que les tutsis sont grands (physiquement proches des ethiopiens par exemple), mais les images du génocide ne révèlent pas ces différences. Non votre histoire des marranes est la plus convaincante. Une communauté fondue dans la masse mais dont les voisins connaissent et perpétuent la mémoire des origines.

_________________
Le passé change parce que nous changeons


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : Re: Opération Turquoise
Message Publié : 01 Avr 2021 10:05 
Hors-ligne
Modérateur Général
Modérateur Général

Inscription : 20 Déc 2008 14:01
Message(s) : 5112
Localisation : Bourgogne
vous-même a écrit :
Les études génétiques actuelles du chromosome Y suggèrent que les Tutsis, comme les Hutus, sont en grande partie d'extraction bantoue (80 % E1b1a, 15 % B, 4 % E3). Les influences génétiques paternelles associées à la corne de l'Afrique et de l'Afrique du Nord sont rares (1 % E1b1b), et sont attribuées aux premiers habitants qui ont été assimilés. Cependant, les Tutsis ont un peu plus de lignées paternelles nilo-sahariennes (14,9 % B) que les Hutus (4,3 % B)3.


Donc, il y a bien une différenciation génétique, même si elle est modeste, qui indique bien qu'il y a une origine différenciée, quand bien même elle serait ancienne.

Pour les marranes, ce ne sont pas tant les voisins qui perpétuaient qu'eux-mêmes. Ils souhaitaient maintenir vivaces leurs particularités tout en le faisant dans un cercle très restreint (la famille, le "clan" marrane) pour éviter la réédition des persécutions dont leurs ancêtres avaient été victimes. Ils ont fini par se fondre dans la masse, soit en reprenant la foi de leurs ancêtres, soit en se christianisant définitivement (je ne crois pas qu'il existe aujourd'hui encore une communauté marrane dans le Languedoc, même s'il est possible que leur histoire ait été intégrée par les communautés juives locales).
Un autre groupe agit un peu de la sorte, quoi qu'à un degré bien moindre : celui des Pieds-Noirs. Ce groupe social a rejoint la métropole en 1962, il y a près de soixante ans (soit presque deux fois plus de temps qu'entre l'indépendance du Rwanda et le déclenchement du génocide, 35 ans), et il maintient encore le souvenir (ou la mémoire) de ses origines spécifiques (purement géographiques) sans que la pratique cultuelle, la génétique ou la langue ne soient différentes. Il est plus que probable que hutus et tutsis maintenaient le souvenir des anciennes dynamiques dans lesquelles les premiers se vivaient subordonnés aux seconds, à tort ou à raison. Et comme l'a dit Pierma, une croyance même erronée est un fait social véritable.

CEN EMB

_________________
"Sicut Aquila"/"Ils s'instruisent pour vaincre"/"Par l'exemple, le coeur et la raison"/"Labor Omnia Vincit"/"Ensemble en paix comme au combat"/"Si Vis Pacem Para Bellum"/"Passe toujours !"


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : Re: Opération Turquoise
Message Publié : 01 Avr 2021 10:52 
Hors-ligne
Philippe de Commines
Philippe de Commines
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 23 Avr 2008 9:32
Message(s) : 1785
Localisation : région de Meaux
CEN_EMB a écrit :
Un autre groupe agit un peu de la sorte, quoi qu'à un degré bien moindre : celui des Pieds-Noirs. Ce groupe social a rejoint la métropole en 1962, il y a près de soixante ans (soit presque deux fois plus de temps qu'entre l'indépendance du Rwanda et le déclenchement du génocide, 35 ans), et il maintient encore le souvenir (ou la mémoire) de ses origines spécifiques (purement géographiques) sans que la pratique cultuelle, la génétique ou la langue ne soient différentes.

CEN EMB

Oui très bon exemple. Aujourd'hui ne reste que l'accent (et encore...)et le nom de famille pour identifier un descendant des "rapatriés d'Algérie"...

_________________
Le passé change parce que nous changeons


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : Re: Opération Turquoise
Message Publié : 01 Avr 2021 13:05 
Hors-ligne
Tite-Live
Tite-Live

Inscription : 08 Mai 2020 12:38
Message(s) : 369
Localisation : En Mayenne
Liber censualis a écrit :
Oui très bon exemple. Aujourd'hui ne reste que l'accent (et encore...)et le nom de famille pour identifier un descendant des "rapatriés d'Algérie"...

Le nom de famille n'est pas particulièrement discriminant, même s'il est de consonnance espagnole : il peut s'agir de descendants de réfugiés républicains arrivés en France avant la guerre.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : Re: Opération Turquoise
Message Publié : 01 Avr 2021 13:23 
Hors-ligne
Modérateur Général
Modérateur Général

Inscription : 20 Déc 2008 14:01
Message(s) : 5112
Localisation : Bourgogne
Et puis je connais des Pieds-Noirs qui n'ont pas de nom à consonance espagnole.
Les Pieds-Noirs descendent des différentes vagues de colonisation qui ont peuplé l'Algérie d'Européens, venus de tous horizons. Si les Espagnols représentent un contingent particulièrement dynamique et de ce fait numériquement important, il y eut d'autres origines, notamment des Italiens et... des Français. Se fier à un patronyme pour identifier un Pied-Noir d'un Français métropolitain est aussi pertinent que de compter sur la couleur de peau pour distinguer deux bantous...

CEN EMB

_________________
"Sicut Aquila"/"Ils s'instruisent pour vaincre"/"Par l'exemple, le coeur et la raison"/"Labor Omnia Vincit"/"Ensemble en paix comme au combat"/"Si Vis Pacem Para Bellum"/"Passe toujours !"


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : Re: Opération Turquoise
Message Publié : 01 Avr 2021 14:27 
Hors-ligne
Philippe de Commines
Philippe de Commines
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 23 Avr 2008 9:32
Message(s) : 1785
Localisation : région de Meaux
CEN_EMB a écrit :
Et puis je connais des Pieds-Noirs qui n'ont pas de nom à consonance espagnole.
Les Pieds-Noirs descendent des différentes vagues de colonisation qui ont peuplé l'Algérie d'Européens, venus de tous horizons. Si les Espagnols représentent un contingent particulièrement dynamique et de ce fait numériquement important, il y eut d'autres origines, notamment des Italiens et... des Français. Se fier à un patronyme pour identifier un Pied-Noir d'un Français métropolitain est aussi pertinent que de compter sur la couleur de peau pour distinguer deux bantous...

CEN EMB

Vous avez raison, ça confirme les difficultés rencontrées au Rwanda et explique le recours aux pièces d'identité pour bien séparer les tutsis des hutus pendant les rafles.

_________________
Le passé change parce que nous changeons


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : Re: Opération Turquoise
Message Publié : 01 Avr 2021 14:55 
Hors-ligne
Modérateur Général
Modérateur Général

Inscription : 20 Déc 2008 14:01
Message(s) : 5112
Localisation : Bourgogne
Il n'empêche que les Pieds-Noirs se considèrent encore comme un groupe à part entière, entretiennent le souvenir (ou la mémoire) de leur passé africain et notamment de leur statut social spécifique à une époque révolue. Je ne vois pas en quoi les tutsis de 1994 n'auraient pas pu agir de même alors que le passé dont ils se targuaient dataient d'à peine une grosse trentaine d'années.

CEN EMB

_________________
"Sicut Aquila"/"Ils s'instruisent pour vaincre"/"Par l'exemple, le coeur et la raison"/"Labor Omnia Vincit"/"Ensemble en paix comme au combat"/"Si Vis Pacem Para Bellum"/"Passe toujours !"


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : Re: Opération Turquoise
Message Publié : 01 Avr 2021 19:01 
Hors-ligne
Modérateur Général
Modérateur Général
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 10 Fév 2009 0:12
Message(s) : 9041
Les peuples ont la mémoire longue, et il faut bien valider la même hypothèse pour ces deux communautés vivants côte à côte.

Liber Censualis, merci pour votre article qui pour moi remplit un blanc entre la colonisation et le génocide. C'est pour le moins une histoire heurtée entre ces deux communautés.

Je n'ai pas le temps ce soir, mais je laisse l'onglet ouvert pour tout relire en détail ultérieurement.

_________________
Les raisonnables ont duré, les passionnés ont vécu. (Chamfort)


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : Re: Opération Turquoise
Message Publié : 01 Avr 2021 20:28 
Hors-ligne
Plutarque
Plutarque

Inscription : 25 Jan 2018 0:02
Message(s) : 138
Localisation : Huy
Je suis, peut être, hors sujet (mais je ne suis pas le seul) mais ce génocide me fait toujours penser au lieutenant Lotin et à ses hommes assassinés sans que personne ne bouge. Particulièrement le général dallaire.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 116 message(s) ]  Aller vers la page Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 8  Suivant

Le fuseau horaire est UTC+1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : BiblioEdualk et 18 invité(s)


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Recherche de :
Aller vers :  





Propulsé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction et support en françaisHébergement phpBB