Ceci est faux, puisque depuis environ 10 ans, un parti en Colombie-Britannique scande qu'il veut lui aussi la souveraineté, surtout si le Québec accède à la souveraineté. Malheureusement, le nom du parti m'échappe. (À l'époque je n'avais que 14 ans )

Bonjour,

La toute puissance de l'anglais comme vous dite à du soucis à se faire aux USA, en effet la pression démographique des hispaniques dans le sud du pays fait de l'espagnol une langue plus que minoritaire!
C'est quelque part une revanche posthume de la guerre injuste de 1848 entre les USA et le Mexique.
Si le Québec reste dans l'optique seul contre tous, il est certain qu'elle peut préparer sa tombe culturelle, mais en s'adaptant au monde elle gardera une chance de conserver son originalité dans l'espace nord américain.

En gros nous sommes d'accord vous et moi, je suis toujours heureux quant une culture ou une langue perdure en ce monde, mais je le suis encore plus quant il y a ouverture.

K

Woody, ne provoquez pas les Québécois, ils vont etre furieux sinon !

Bonjour,

Woody, je vous mets au défi de trouver un seul de mes écrits ici, qui demande l'abandon de la culture québécoise.
J'écris simplement, qu'une culture se grandi en s'ouvrant au monde. Je préfère, en effet une société ouverte qu'un isolationnisme culturel sous prétexte de protection.
Le français, comme l'anglais, comme l'arabe et je parie aussi pour des langues extraterrestres et bien d'autres, sont des langues qui ont des affinités avec d'autres. Si le français de France aujourd'hui est différent du français de France sous Louis XI, le français de France de l'an 2600 sera surement un peu différent de l'actuel, ce n'est pas toujours une catastrophe que l'évolution, le renfermement sur soi, lui, l'est!

K