Sur la colonne trajane il me semble que nous avons des Sarmates dont certains contingents ont participé aux guerres daciques. La représentation de l'armure de cheval et même de l'homme est bien entendu une projection des "fantasmes" (qui se trouve relayé dans une moindre mesure par les textes ; voir la description des cataphractaires je crois par Julien et Ammien où ils insistent sur l'aspect très englobant de l'armure) des Romains vis à vis des pratiques de l'étranger barbareoù l'exotisme et l'étrange prime. Dans le même temps l'aspect des combattants romains est plein d'approximation et surtout beaucoup trop homogène pour être un temps soit peu crédible ; je rappelle que les reconstitutions du XIXe siècle et du début du XXe siècle s'appuyaient en grande partie sur ces représentations. Voilà qui est beaucoup plus réaliste malgré un traitement plus "naïf" :
Les artistes provinciaux qui ont réalisé ces bas reliefs ont eux eu sous les yeux l'armée et la précision des équipements et même leur aspect pléthorique sont montrés. On notera par exemple le grand couvre nuque, la cote de maille (pour un légionnaire) ainsi que la protection de bras... Au passage les Daces n'ont plus leurs grandes étoffes volant au vent mais sont dans une tenue légère pour le moins mais en tout cas plus pratique pour la guerre.
Je referme pour ma part la parenthèse tant la digression nous a emmené loin du sujet originel. Néanmoins l'écart de représentation du barbare entre un monument de Rome et un monument provincial a de quoi faire réfléchir il me semble.