Citer :
que faites vous des Jarls et rois alors
J'ai quelques wagons de retard, mais avant l'avènements des monarchies scandinaves, les roitelets et jarl ne sont que des aristocrates dont l'influence leur a permis d'agréger autour d'eux un certain nombre de personnes et de s'arroger certaines prérogatives.
C'était probablement (c'est le cas en Islande autour des chefs de clan) un système clientéliste: s'attirer la loyauté d'une suite pour peser dans les décisions communes.
Mais on a pas l'embryon d'un Etat: pas d'administration, on ne sait pas grand chose d'une éventuelle fiscalité, pas d'armée professionnelle (les combattants professionnels sont avant tout les suivants des aristocrates, où n'importe quel homme libre en cas de nécessité), pas de police. Les assemblées sont informelles et sont autant des grandes foires que des instances décisionnaires ou judiciaires. Parler d'Etat avant la toute fin du Ier millénaire en Scandinavie, je pense que c'est un abus de langage.
C'est la famille (le clan, même si ça n'est pas le terme le plus approprié, "kin" en anglais) qui forme le socle de l'organisation sociale et politique. Certaines familles, en amassant des richesses et de l'influence, se transforment en lignées.
Il ne faut pas prendre les sagas royales comme argent comptant: le but de Sturlusson était de trouver une origine lointaine (et divine!) aux rois de Norvège de son époque. Par la force, les premiers rois de Norvège se sont imposés aux territoires qui constituent maintenant les Etats scandinaves, mais la réalité de ces Etats (en tant qu'organisations politiques, sociales et économiques) a mis très très longtemps à apparaître et à s'imposer.
Les puissants existaient, bien sûr, mais leur pouvoir venait avant tout de ceux qui l'entouraient. On revient au système clientéliste (que l'on retrouve aussi chez les Germains et les Celtes de l'Antiquité). Et surtout, c'était un pouvoir privé, personnel. En outre, la notion de propriété de la terre, sur laquelle s'appuie toute organisation du pouvoir, était une notion très floue (notion d'"odal", la terre du clan ou de la famille) encore à cette époque. Un jarl ne rendait pas la justice, on ne sait pas dans quelle mesure il pouvait percevoir un impôt, il ne s'imposait que parce qu'il était riche, influent (et donc qu'on allait quérir son aide, son jugement) et surtout qu'il avait bonne réputation (fils d'une lignée prestigieuses, célèbre pour ses exploits/ses richesses ou autres).
Si vous lisez l'anglais correctement, je vous recommande "Norsemen in the viking age" d'Eric Chistiansen, passionnant.