Bonsoir,
J'ai une petite question,

Pourquoi auparavant les nobles n'aiment pas les anoblis ?

Merci d'avance

Bonjour.
Une partie des nobles de souche méprisait les anoblis parce que ces derniers avait souvent bénéficié de la "savonnette à vilain" . Cette expression recouvre toutes les "charges" qui permettaient de passer de la roture à l'état noble. En gros: argent+délai= noble.
Cela paraissait scandaleux pour un ordre ou l'hérédité était primordiale et qui avait mal digéré que l'administration du roi - qui n'est qu'un " primus inter pares" - ait sorti de la noblesse les impécunieux contraints de déroger, les illégitimes de nobles et les rares cas de nobles utérins ( considérés autrefois comme gentilshommes , voir "Noblesse utérine" de Viton de Saint Allais , publié en 1816 ).
Qu'un roturier riche puisse "piquer" la place d'un noble d'ancêtres , pour renflouer la dette royale, voilà qui ne convenait guère aux nobles.

Parce qu'une des principales caractéristiques de la noblesse est que les nobles sont les héritiers de ce qui a été fait avant eux par leurs ancêtres.

La valeur est considérée comme héréditaire, la médiocrité aussi. Le fils de personne était donc désavantagé en termes de prestige. Cela dit il valait mieux être le fils de personne que le fils d'un traître, d'un parjure ou ce genre de choses, pour les mêmes raisons d'héritage par une personne des valeurs morales et des actions de ses ancêtres.