Bof, le diamant ne fait rien à l'affaire. Mais celui qui a les moyens de quitter la ville ou le village pour s'enfermer sans contacts dans une maison isolée à la campagne a de meilleures chances de survie.

A chaque épidémie, le riche fiche le camp à la campagne, c'est une constante.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

C'est un fait il vaut mieux être riche est en bonne santé que pauvre et malade.
Mais alors quelles sont les croyances populaires au sujet de la peste ?

_________________
> Le courage, c'est de comprendre sa propre vie... Le courage, c'est d'aimer la vie et de regarder la mort d'un regard tranquille... Le courage, c'est d'aller à l'idéal et de comprendre le réel.
( Jean Jaurès )

on a tout de suite pensé au châtiment divin et certaines réactions, comme le mouvement des flagellants, le massacre des Juifs et des lépreux ou même des vagabonds, accusés d'avoir empoisonné les puits, s'expliquent par ce fait. les juifs ont été expulsé en 1321, mais ils ont quand même été massacré en Alsace, Lorraine et Dauphiné (+ Flandre? ma mémoire fait défaut)
ou alors on trouve le camp des "aéristes": la corruption de l'air chaud et humide, entrainant celle des "humeurs"= cause de la propagation du fléau.

Edit: une petite faute d'orthographe

Les Juifs de Lyon ont également été massacrés au XIVe, accusés d'avoir empoisonné les puits.



C'est vrai à l'échelle de tout le MA (voire au-delà), toute maladie mortelle contagieuse avait de bonnes chances de se faire bombarder "peste". Mais à ma (maigre) connaissance, "la" Grande Peste est bien considérée comme une pandémie de peste bubonique et non comme la juxtaposition d'un nombre X d'épidémies diverses et variées.

Outre le massacre des Juifs ont retiendra aussi le phénoméne des flagellants.
Ces réactions qu'elles soient sporadiques ou localisées traduisent les mentalités de cette époque.

_________________
> Le courage, c'est de comprendre sa propre vie... Le courage, c'est d'aimer la vie et de regarder la mort d'un regard tranquille... Le courage, c'est d'aller à l'idéal et de comprendre le réel.
( Jean Jaurès )

Bonsoir,



Exact ! D'après Duby, si la propagation de cette peste bubonique fut si rapide, c'est " qu'elle était doublée d'une forme pulmonaire, plus foudroyante et qui se propage par contagion directe " Alors s'il y a un médecin dans la salle pour de plus amples précisions ? Merci !

Cordialement.

_________________
_____________________________

ne nous prenons pas au sérieux, il n'y aura pas de survivant (A. Allais)

Bof, il suffit de chercher un peu.

Chez l'homme, la peste prend trois formes principales :

- La peste bubonique : c'est la forme la plus fréquente en milieu naturel
Elle fait suite à l'infection par la piq ûre de la puce d'un rat ou d'un rongeur infecté. La peste se déclare d'abord chez les rongeurs qui meurent à grande échelle. Les puces perdant leur hôte recherchent d'autres sources de sang, et contaminent l'homme et les animaux domestiques.
- Le premier symptôme est l'apparition d'un bubon, adénite cerclée d'une zone oedémateuse due à l'inflammation d'un ganglion lymphatique dans le périmètre de la piq ûre de la puce. Ce bubon est très algique, c'est une caractéristique de la maladie. Il se développe dans les zones inguinale, parfois crurale, axillaire ou cervicale. La période d'incubation est de 2 à 7 jours.
- Le syndrome infectieux est brutal net, marqué par une forte fièvre, myalgies, arthralgies, céphalées et une grande fatigue, un tableau toxique (pâleur, traits tirés, polypnée)
- Le taux de létalité est de 50 à 70% en absence de traitement.
- Dans environ 30% des cas, l'infection se limite au ganglion touché qui forme un abscès guérissant spontanément en huit à dix jours.
- Dans 50 à 70% des cas, le bacille se multiplie dans les voies lymphatique et sanguine à partir du ganglion et provoque une septicémie mortelle dans les 36 heures avec coagulation intravasculaire, nécrose des vaisseaux de petite taille, et lésions de la peau.
La gangrène des extrémités, doigts et nez, se manifeste lorsque la maladie est installée, et ne peut en aucun cas être un moyen de diagnostic précoce. Ce symptôme a donné le nom de "peste noire" à la seconde pandémie de peste.

- La peste septicémique
La septicémie est la plupart du temps une complication de la peste bubonique, mais une faible proportion des patients, suite à l'infection par Yersinia pestis, développe directement la forme septicémique (dissémination hématogène) sans apparition de bubon : c'est la peste septicémique primaire réalisant un tableau gravissime, déterminant une atteinte multiviscérale, susceptible d'infecter notamment les poumons.

- La peste pulmonaire : la forme la plus grave en cas d'attaque bactériologique.
Elle est très contagieuse et se transmet d'une personne à l'autre par voie aérienne. La contamination par voie respiratoire conduit après une incubation très courte (de quelques heures à 2-3 jours), à une pneumopathie invasive dyspnéisante avec oedème lésionnel responsable d'une détresse respiratoire aiguë.

La peste pulmonaire secondaire
Dans 12% des cas de peste, la peste pulmonaire est secondaire à la peste bubonique ou septicémique. Le bacille envahit les poumons et infecte directement le parenchyme pulmonaire. Les patients sont atteints d'un syndrome pseudo-grippal, toux sèche, céphalées, fièvre, puis une pneumopathie sévère se développe : toux avec crachats hémoptoïques dits "sirop de framboise", douleurs thoraciques, fièvre élevée, puis coma. Sans traitement précoce, la peste pulmonaire est mortelle en moins de trois jours.

La peste pulmonaire primaire
Contrairement à l'atteinte pulmonaire secondaire, il n'y a pas apparition de bubons et les premiers symptômes sont fièvre, toux, dyspnée avec éventuellement production d'expectorations hémoptoïques et purulentes.
Elle peut être transmise par voie aérienne par un malade atteint de peste bubonique ou en cas d'attaque bactériologique par les bactéries vaporisées de façon intentionnelle. Dans ce cas, le temps d'incubation serait de 2 à 3 jours. La dissémination de la peste dépendrait de la quantité d'agent biologique dispersé, des caractéristiques de la souche, des conditions environnementales et de la méthode d'aérosol. L'apparition de la maladie dans un endroit où il n'existe pas de cas de rongeurs infectés doit faire penser à une attaque bactériologique


Tiré du site: http://www.caducee.net/Dossierspecialis ... p#epidemio

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

Bonsoir,

Merci Monsieur Labat pour ce lien et j'essaierai d'être plus réactif à l'avenir.
Effectivement en cas de pandémie, les riches partaient à la campagne, d'ailleurs Boccace, dans le Decaméron, envoie de jeunes aristocrates s'enfermer dans une bâtisse de la campagne florentine et pour passer le temps ils se racontent des histoires.(pour faire court, car évidemment le Decaméron est plus compliqué que ça).

Cordialement

_________________
_____________________________

ne nous prenons pas au sérieux, il n'y aura pas de survivant (A. Allais)

je recherche des references precises quant à la demographie de l'occident au debut de la grande peste de 1347. En auriez vous?

Il n'y a rien de précis, que des évaluations qui font toujours débat.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

En effet, il ne semble rien y avoir de précis... quelques inventaires après décès, en plus des chroniques (Froissart) ne nous donne que des estimations souvent exagérées

Bonjour,

Peut-être trouverez-vous quelques indications et pistes bibliographiques dans cet article: "Conséquences et intérêts démographiques de la Peste Noire de 1348" d'Yves Renouard: http://www.persee.fr/web/revues/home/pr ... m_3_3_1952

Idem in: En quête d'histoire, 2e année Guide didactique: http://books.google.fr/books?id=1ifZcYK ... &q&f=false.

Bonne lecture

_________________
Association Tramstoria, le tramway de l'histoire

Bonsoir,

Ma contribution sera peut-être mince, mais je sais uniquement que la peste aurait, selon La Société médiévale en Occident de Bruno Dumézil, tué vingt-cinq millions de personnes, et que l'estimation selon laquelle le tiers de la population aurait disparu est fort probable.

Si l'on s'en tient à ces chiffres, en 1347 la population européenne atteignait soixante-quinze millions d'habitants.

Avez-vous pensé, bien que je ne sache pas comment on procède, à consulter les registres paroissiaux ? Les prêtres ayant donné les derniers sacrements aux malades, et aussi enterré les pestiférés, bien que dans des fosses communes, les chiffres correspondant aux décès doivent être fiables.

Il n'y a pas de registres paroissiaux au XIVème. Il faut se baser sur les registres fiscaux, bien incomplets, et qui ne sont pas tenus année par année.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

Travaillant un peu sur l'histoire des dénombrements de population antérieurs au XIXe, j'ai découvert qu'il y avait eu en 1328 un Estat des paroisses et feux des bailliages et sénéchaussées de France, établi par la Chambre des Comptes de Paris. Il y aurait (à mon avis, les chiffres sont à prendre avec des pincettes) à cette époque 23 671 paroisses dans le royaume pour un total de 2 469 987 feux. Un feu représentant une moyenne de 4,5 habitants, cela reviendrait à dire qu'il y avait au beau royaume de France 11 114 941 personnes, ce qui paraît largement en-dessous des estimations des historiens. Sauf que, dans ce dénombrement, ne sont pas pris en compte les grands fiefs, soit : la Bretagne, la Bourgogne, la Flandre, la Gascogne anglaise, le Barrois, le Béarn, le Bourbonnais, le Forez et la Marche. De même que les apanages et seigneuries de l'Artois, d'Alençon, de Chartres, d'Évreux, de Mortain et d'Angoulême. N'oublions pas non plus que la Savoie, le Dauphiné et la Corse ne sont pas encore des territoires français. Par conséquent, l'estimation à 20 millions d'habitants dans la France du XIVe siècle à la veille de la Grande Peste Noire de 1348 (si c'est bien la peste, là non plus, rien de certain), semble relativement fiable. C'est l'équivalent du volume de population estimé sous le règne de Louis XIV à la veille de la grande crise frumentaire de 1693 / 1694. Ce qui prouve à quel point l'effondrement démographique a été important et à quel point la population a eu du mal à remonter la pente au cours des trois siècles qui ont suivi, tous saturés d'épidémies récurrentes, de famines et de guerres.