Syracuse a écrit :
C'est sur ce point dont je suis curieux: lorsque le prétendant n'était pas encore sacré et qu'un membre de sa famille l'écartait. Personnellement, je n'assassinerais pas mon frère pour accéder au pouvoir, je me demande pourquoi cette situation était fréquente auparavant.
En fait, ce n'est souvent pas un membre de la famille qui l'écarte. On a une vision de la royauté qui ne correspond pas à toutes les époques. Souvent, on était plus ou moins choisi pour devenir roi. Choisi par qui ? Les membres de la noblesse, des membres de la famille ... En fait, quand ces "faiseurs de roi" avaient le sentiment que la personne appelée à régner n'aurait pas les capacités pour remplir son rôle, on incitait le plus proche parent "capable" à postuler à sa place. Sans l'aide de cet entourage, personne n'aurait pu aller à l'encontre des règles fondamentales. Pour qu'un prétendant légitime soit écarté il faut 2 conditions. La première est que l'entourage royal a des doutes sur sa capacité à régner ou qu'il pense qu'un autre satisfera mieux leurs intérêts. La seconde est qu'il y a dans la famille royale quelqu'un capable de mieux remplir ce rôle.