Cornelis a écrit :
Citer :
C'est peut être pas la peine de le prendre au mot non plus, il choisi simplement des termes accessibles pour suggérer que le comportement de Philippe VI a influencé celui
de son successeur et ainsi de suite...
Pourquoi ne pas le dire, alors ?
Parce que c'est un style d'écriture comme un autre, franchement l'un comme l'autre se valent, on ne peut pas lui
reprocher de compter aussi sur le bon sens du lecteur
Cornelis a écrit :
Citer :
Bordonove n'a peut être pas la rigueur d'écriture d'un historien "pur jus", ses ouvrages restent néanmoins accessibles et semblent convenir à ceux qui souhaitent
connaitre l'essentiel de l'histoire, libre à eux par la suite d'approfondir leur connaissances.
Malheureusement, ce que je lui reproche, superficiellement, je le reconnais je n'ai approché qu'un de ses livres, c'est de ne pas livrer "l'essentiel de l'histoire", mais une version ancienne, datée, marquée historiographiquement, des connaissances historiques. Tant qu'à faire, je préfère les biographies BD "Ils ont fait l'histoire", avec des historiens et des scénaristes qui travaillent ensemble pour livrer un contenu à la fois récent sur le plan historiographique et plaisant sur le plan de la lecture.
Euh ok mais bon c'est carrément pas pareil, y'a quand même plus d'info dans un ouvrage de Bordonove que dans l'une de ces BD,
je les dénigre pas je les ai aussi et j'ai adoré celle sur Philippe le Bel, mais bon faire tenir la vie d'un roi en une BD.... On conviendra
que pour celle sur Charlemagne on reste pas mal sur sa faim. Après même si ses infos sont datées je maintiens que l'essentiel de
l'indispensable s'y trouve, et que pour une 1ere approche de l'histoire c'est plutôt un bon ouvrage.
Après oui il est touche à tout donc il n'aura pas la même approche et écriture qu'un Demurger sur les Templier (par exemple).