Jean-Marc Labat a écrit :
La puissance dominante est incontestablement l'Aragon qui contrôle Montpellier, le Roussillon, une partie de la Provence, il est suzerain du Béarn, du Comminges et de la Bigorre
La bataille de Las Navas (1212 ?) entre dans le cadre de la Reconquista et l'Aragon est loin d'être le seul belligérants.
Le rapport avec la puissance dominante pendant la croisade des Albigeois dans les territoires du sud n'appartenant pas à la couronne de France ?
On ne se met pas "vassal du pape" on l'est ou non et si on l'est il est bon d'en rappeler les raisons et pourquoi "il" est coincé à un moment où la papauté a pas mal de problèmes avec ses croisades en Orient et avec ses empereurs du St Empire. "Il" se résoud à éliminer..." qui ça "Il" ? Le même qui sera appelé à l'aide par Trencavel, son fils, son père ? Et voici Muret qui tombe et un Aragon qui "cesse de s'occuper du midi", c'est à dire ? Il rend ses possessions ? Le roi de France lui déclare un conflit dont il sort vainqueur et qui lui permet de faire main basse sur les possessions aragonaises dans le sud ? Et puis un p'tit tour à Versailles...
Vous savez comme moi que l'on ne peut évoquer cette époque sans dates et sans nommer les personnes et leur rang. Nous voici donc revenu aux Vêpres Siciliennes avec un brin de frittage entre Guelfes et Gibelin sans savoir qui est le pape, sans savoir qui est l'ESERG et quelle sont ses possessions dans le sud...
Un siècle balancé comme ça, reconquista, al andalous pour terminer par évoquer deux traités à 4 siècles d'écart...
Et c'est moi que l'on traite d'âne...