---
Jean-Marc Labat a écrit :
En français, vous aurez du mal à trouver. Les Chroniques ne sont pas faites pour analyser le système politique, mais pour relater les événements. D'ailleurs, elles ne relatent pas non plus le système politique français. C'est à travers le texte qu'on peut deviner ceux-ci. Le manuel d'étude des institutions restait à inventer.
+ 1
J'ai cru comprendre que c'est le côté "narratif" que vous privilégiez, il ne faut donc pas s'attendre à des analyses.
Par ailleurs, l'analyse "politique" n'existe pour ainsi dire pas à cette époque. Pour une analyse, il faut un système différent, des sources de comparaisons qui vont entraîner une double lecture puis une analyse de celle-ci.
Cependant déjà avec ce que vous proposez concernant la Révolte des Paysans, il existe déjà quelques ficelles à tirer.
- faire avec le moment c'est à dire un moment où la France est en conflit avec l'Angleterre, il y aura donc -côté français- une propension à ce que ceci tienne lieu de sillon
- on peut noter -pour un quidam français- l'approche différente existant dans le fait d'occire un prélat et comment ceci est vu de part et d'autre de la Manche (l'Angleterre en est à son 2nd me direz-vous...), le côté "En France, ceci n'aurait pas lieu..." alors que nous sommes en plein grand schisme : la France a son challenger différent de celui d'Angleterre (il y a donc à voir de ce côté ---> pourquoi nait ce schisme ? Est-ce "politique" ? La France et l'Angleterre ayant chacune un candidat, qu'est-ce qui différencie l'un de l'autre et pourquoi ? Ceci peut peut-être ajouter à la soupe, l'église étant la résonance des pouvoirs politiques souvent), le français est moins violent (il a oublié Anagni...) mais l'approche du "sacré" tout autant iconoclaste ; c'est la manière qui change... etc.
- les qualificatifs sont à recadrer (c'est pour ceci que même piètre latiniste, un gaffiot serait indispensable ne serait-ce qu'afin de noter l'évolution des mots) - Je prends l'adjectif "audacieux" qui est souvent un plus. Là, "audacieux" n'est pas une qualité (Audaces fortuna juvat...) mais vu comme négatif, à comprendre des factieux, des "qui osent affronter la personne royale" en sortant de leur conditions, ce qui semble -pour un prélat français- inimaginable et démontre (c'est sans doute le but) que outre-Manche, décidément, rien ne va, rien n'est sacré etc.
En remettant ceci dans le contexte historique du moment, vous pouvez arriver à tirer quelque chose.
Bon courage.
---