Archeolandes a écrit :
cette théorie revient à celle évoquée plus haut de l'exclusion des cadets, dans une société où l'ainé est l'héritier absolu, le détenteur du pouvoir dans les assemblées paysannes, le bon chrétien etc.
C'est bien la même théorie, avec en plus la mise en évidence le rôle de l'autorité qui n'est pas directement lié à la primogéniture. Par exemple en Angleterre il existait une forme d'inégalité entre les frères, mais l'autorité n'était pas aussi bien reconnue qu'en Gasogne, et ils n'ont jamais présenté le phénomène du cagot.
Ceci dit, il est vrai qu'on la retrouve encore très fortement aux USA dont le modèle familiale est identique à celui de l'Angleterre avec l'exclusion persistante des noirs.
Dédé a écrit :
Citer :
L'origine des cagots serait donc à rechercher dans l'inconscient des peuples et non simplement dans un évènement historique
Si on applique cette théorie pour expliquer toutes les exlusions d'hier, d'aujourd'hui et de demain, ça donne le vertige. Et pourtant c'est probablement une bonne explication. Les cagots, c'est plus tard ce que Marx appelle le lumpenprolétariat, méprisé même (et surtout) par ceux qui sont juste "au-dessus", et qui ont, "eux", la conscience de classe ?
Selon cette théorie, l'exclu (le cagot) serait nécessaire à la cohérence du reste de la société ?
Dans ce modèle familiale, il semblerait que oui. Par contre dans la majorité du reste du monde, France du bassin parisien en tête, le problème ne se porte pas sur une exclusion de "sang" (comme pour les cagots, les juifs allemands, les intouchables japonais et coréens), mais sur une exclusion sociale, sur fond de lutte des classes.