Forum Histoire - Passion Histoire
http://www.passion-histoire.net/

Jeanne d'Arc (des Armoises) et la question des restes
http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=52&t=7569
Page 1 sur 6

Auteur :  Pilayrou [ 14 Fév 2006 5:13 ]
Sujet du message :  Jeanne d'Arc (des Armoises) et la question des restes

Bonjour.

Des restes présumés de Jeanne d'Arc, ramassés en 1431 par un admirateur aprés que la malheureuse eut été réduite en cendres, vont être analysés au Carbone 14 et à l'ADN. Que peuvent nous révèler ces reliques ? :o

Auteur :  Jean-Marc Labat [ 14 Fév 2006 5:17 ]
Sujet du message : 

Rien, probablement.

Auteur :  Ungern [ 14 Fév 2006 7:05 ]
Sujet du message : 

Si,si,

Peut être que Giscard en plus de descendre par la porte de service de Louis XIV, aurait en plus des accointances avec la famille de la Pucelle ... :twisted:

Auteur :  Jean-Marc Labat [ 14 Fév 2006 8:09 ]
Sujet du message : 

D'abord, Giscard descend de Louis XV, pas de Louis XIV. Enfin, de Louis XIV quand même par l'intermédiaire du Bien-Aimé.

Auteur :  Roy-Henry [ 14 Fév 2006 8:53 ]
Sujet du message : 

Jean-Marc Labat a écrit :
Rien, probablement.


Bigre, vous êtes très fort pour connaître à l'avance les résultats... :cobra:

Auteur :  Judicael [ 14 Fév 2006 9:18 ]
Sujet du message : 

Jean-Marc Labat a écrit :
D'abord, Giscard descend de Louis XV, pas de Louis XIV. Enfin, de Louis XIV quand même par l'intermédiaire du Bien-Aimé.


Bigre le tout et son contraire dans une même phrase, voudriez-vous vous lancer en politique :roll: .

Auteur :  Bunch [ 14 Fév 2006 15:35 ]
Sujet du message : 

Cette histoire de restes de Jeanne d'Arc est vraiment à prendre avec des pincettes. :? On a donné l'ordre au bourreau de Jeanne d'Arc de jeter ses cendres et ses restes (dont son coeur qui n'aurait pas brûlé) dans la Seine afin que rien ne reste d'elle et que l'on n'en fasse surtout pas des reliques. Il y avait certes foule ce jour là mais aussi une forte présence armée. J'ai du mal à imaginer qu'on ait pu à un moment ou à un autre piquer quoi que ce soit.

Auteur :  Jean-Marc Labat [ 14 Fév 2006 15:57 ]
Sujet du message : 

Ce n'est pas la peine de vous moquer, Giscard descend bien de Louis XV par la cuisse gauche, mais comme Louis XV descend de Louis XIV qui descend lui-même de Saint Louis qui descend d'Hugues Capet qui descend de Robert le Fort, j'en déduis que Giscard descend de Robert le Fort par la cuisse gauche.

CQFD :lol: :sommeil:

Auteur :  Ungern [ 14 Fév 2006 18:28 ]
Sujet du message : 

Bon,Jeanne d'Arc,c'est pas mon sujet de prédilection,
aussi je dis peut-être de grosses bêtises,
mais à l'occasion de vacances,je suis passé par Domrémy (en fait je faisais tout simplement le tour des fortifications de la région) .

J'ai été extrèmement étonné par la maison de Jeanne d'Arc :

Une maison en pierres du pays,avec plusieurs pièces,juste à côté de l'église,et le tout en bordure d'une route commerçante pour l'époque .

Quand on voit la filiation de Jeanne d'Arc reprise dans les pannonceaux de la maison,on est loin de la filiation d'une simple gardienne de moutons .

De là on peut se dire bien des choses :

a) Jeanne d'Arc n'était pas nécéssairement la fille de son père ...
b) ou elle l'était...

mais dans un cas comme dans l'autre,les voix n'avaient pas été entendues "par hasard" ...

Comme d'autre part je sais que là où Jeanne d'Arc a sous l'indication de la "voix" trouvé son épée magique ,était un endroit où elle était "sure" de trouver une épée puisque c'était l'endroit où les pélerins de retour de terre sainte laissaient leurs armes ...

...je me suis dit ... bien des choses ...

Si qq a un avis sur la question ;moi , je n'en sais pas plus .

Auteur :  Pilayrou [ 14 Fév 2006 19:09 ]
Sujet du message :  Jeanne d'Arc

Bonsoir.

Laissez les mondes invisibles vivre leur vie; nous n'avons aucun pouvoir sur eux. S'ils le désirent, ils viendront vers vous. :wink:

Auteur :  Karolvs [ 14 Fév 2006 19:47 ]
Sujet du message : 

Ungern a écrit :
(...)
J'ai été extrèmement étonné par la maison de Jeanne d'Arc :

Une maison en pierres du pays,avec plusieurs pièces,juste à côté de l'église,et le tout en bordure d'une route commerçante pour l'époque .

Pourquoi voudriez-vous qu'un laboureur du XVème siècle habitât nécessairement dans une misérable chaumière aux murs en torchis? Le père de Jeanne d'Arc était un coq de village (laboureur relativement aisé).
Mais il est vrai qu'on ne peut pas être absolument sûr que cette maison dans l'état actuel (c'est loin d'être un palace, convenez-en) est exactement celle qu'habita Jeanne d'Arc : on l'a "redécouverte" au XVIIIème siècle, je crois, "intégrée" dans une construction agricole plus vaste.

Ungern a écrit :
Quand on voit la filiation de Jeanne d'Arc reprise dans les pannonceaux de la maison,on est loin de la filiation d'une simple gardienne de moutons.

Qu'avez-vous vu sur ces pannonceaux, que vous disiez ça? Le fait que les d'Arc aient été annoblis et gratifiés de fonctions officielles par le roi après lque Jeanne d'Arc ait "sauvé le royaume" ?

Du reste, Jeanne n'a jamais dit qu'elle gardait les moutons. On peut très bien supposer qu'elle gardait les vaches.

Ungern a écrit :
De là on peut se dire bien des choses :

a) Jeanne d'Arc n'était pas nécéssairement la fille de son père ...

La fameuse thèse dite "bâtardissante", qui fait toujours vendre du papier, mais qui ne repose sur rien d'avéré.

Cette thèse est celle qu'on trouve -entre autres- dans le "Jeanne d'Arc" de Michel Lamy. On en parle ici : http://passion-histoire.net/phpBB3_Fr/viewtopic.php?t=4465

Ungern a écrit :
b) ou elle l'était...

mais dans un cas comme dans l'autre,les voix n'avaient pas été entendues "par hasard" ...

Comme d'autre part je sais que là où Jeanne d'Arc a sous l'indication de la "voix" trouvé son épée magique ,était un endroit où elle était "sure" de trouver une épée puisque c'était l'endroit où les pélerins de retour de terre sainte laissaient leurs armes ...

On peut envisager des explications du "phénomène" Jeanne d'Arc qui n'ont rien de miraculeux ni de fantastique. pas besoin de faire d'elle une fille bâtarde d'Isabeau de Bavière et de Louis d'Orléans...

Voici comment Jean Le Goff explique ce "phénomène" : http://passion-histoire.net/phpBB3_Fr/viewtopic.php?p=30014#30014

Et cette explicatiojn n'enlève à rien à l'hypothèse défendue par des historiens -hypothèse étayée uniquement sur des faits avérés- que j'appelle "la Lorraine-connexion", et que j'ai résumée ici : http://passion-histoire.net/phpBB3_Fr/viewtopic.php?p=74082#74082


--------------------------------------------------
Autres sujets sur Passion Histoire pouvant intéresser les amateurs de l'histoire de la Lorraine ou de l'Alsace (dont quelques uns sur Jeanne d'Arc):

Invasions franques et mélange des populations
Naissance de la France
Byzance et la croix de Lorraine
Jeanne d'Arc : c'est triste !
Jeanne d'Arc par Michel Lamy
Jeanne d'Arc par Luc Besson
La bataille de Nancy - 5 janvier 1477
Les partisans de Charles le Téméraire en Lorraine
Les Anabaptistes vus par Voltaire
3 millions de mort durant la guerre de 30 ans
Les Suédois dans les Vosges??
Les Lorrains et la Révolution Française
Madame de Ludres
La bataille de Gravelotte 1870
Et l'Alsace-Lorraine ? ? ?
Bismarck et l'annexion de l'Alsace-Lorraine
L'Alsace Lorraine et Eugenie
Alsace Lorraine et nationalité (1871-1914)
Attachement des Alsaciens-Lorrains à la France ?
Alsaciens nés entre 1851 et 1914
Meurthe-et-Moselle et Moselle (monuments 1870)
L'Archevêque de Strasbourg après 1918
L'occasion manquée en Sarre (septembre 1939)
L'Alsace-Moselle annexée en 1940-1945
Les Lorrains et le front de l'Est
Camps de prisonniers français en URSS (Tambov)
Evolution de la sidérurgie en Lorraine

Auteur :  Deshays Yves-Marie [ 14 Fév 2006 21:42 ]
Sujet du message : 

On peut également évoquer Régine PERNOUD, historienne spécialiste de Jeanne d'Arc...

Auteur :  Hendy [ 15 Fév 2006 4:57 ]
Sujet du message :  datation

Je ne vois comment on peut faire une datation alors que que l' on mentionne l' utilisation de bitume. La fumée et l' infiltration de subtances fondantes et brulantes vont complètement faussé ce rapport. Même si l' on fait son ADN à qui va-t-on la comparer probablement à toute la descendance de son village natal. Cette approche est boiteuse et devrait être annulé car au départ on manque de rigueur scientifique..

**Il s'agit d'une côte humaine de 14 à 15 centimètres de long entourée d'une substance noirâtre bitumineuse qui aurait été recueillie sous le bûcher de Rouen avec d'autres ossements humains plus petits, quelques fragments de restes d'animaux (peut-être un chat), des débris de bois du bûcher et d'un morceau de tissu. Après avoir circulé d'apothicaire en apothicaire, ces restes étaient devenus la propriété de l'évêché de Tours au XVIIe siècle.** ref.Le figaro

Auteur :  Roy-Henry [ 15 Fév 2006 11:34 ]
Sujet du message :  Re: datation

hendy a écrit :
Je ne vois comment on peut faire une datation alors que que l' on mentionne l' utilisation de bitume. La fumée et l' infiltration de subtances fondantes et brulantes vont complètement faussé ce rapport. Même si l' on fait son ADN à qui va-t-on la comparer probablement à toute la descendance de son village natal. Cette approche est boiteuse et devrait être annulé car au départ on manque de rigueur scientifique..


Il semblerait que le Pr Charlier recherchera l'adn mitochondrial contenu dans cette côte dans un 1er temps. Ensuite, il faudra le comparer à l'un des frères de Jeanne d'Arc. Les descendants actuels auraient donné les autorisations. Si Isabelle Romée était bien la mère de Jeanne et de ses frères, ceci pourrait être prouvé...

Auteur :  Deshays Yves-Marie [ 15 Fév 2006 11:34 ]
Sujet du message : 

Citer :
Je ne vois pas comment on peut faire une datation alors que que l'on mentionne l'utilisation de bitume. La fumée et l' infiltration de subtances fondantes et brûlantes vont complètement fausser ce rapport. Même si l'on fait son ADN à qui va-t-on la comparer? Probablement à toute la descendance de son village natal. Cette approche est boiteuse et devrait être annulée car au départ on manque de rigueur scientifique...

Le grand public (sauf exceptions individuelles) ne disposant que des informations de vulgarisation fournies par la presse, il serait présomptueux et outrecuidant d'en tirer des conclusions hâtives. J'ose espérer que l'équipe chargée de l'enquête possède des éléments plus pointus qui justifient l'opération.
Wait and see...

Page 1 sur 6 Le fuseau horaire est UTC+1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/