Colvert a écrit :
Est-il avéré par des sources médicales qu’effectivement cela est possible ?
Mais j’imagine que les sources manquent pour répondre à ses dernières questions. Je reviens donc sur mon interrogation initiale : quelles sources médicales confirment qu’un choc moyen mais sans être fort (comme pourrait l’être, par exemple, celui subit par un homme à cheval passer sous un portique en le heurtant) est suffisant pour tuer un homme ?
Vous allez sur "hématome sous dural aigu". Wiki ou autre.
Bien souvent les traumatismes crâniens (TC ce que l'on nomme souvent "fracture du crâne") ne sont pas forcément suivis de PDC (perte de connaissance) mais de chute, prostration, confusion, vomissement ou autre.
Si le choc a entraîné un étourdissement puis une chute : l'aide de l'entourage du roi pour le relever (n'importe quel mouvement bouge le crâne et crée une déstabilisation qui porte sur la pression intra-crânienne) peut être source de la fin, l'hématome ayant alors toute latitude pour s'étendre ou compresser d'un coup la lumière d'une veine ou d'une artère.
Le crâne est dur (et encore gare aux temporaux) mais le support-pivot (cervicales) le rend fragile ; c'est pour ceci que l'on met aussitôt une minerve -par défaut- tant que l'on ignore ce qui se passe là-haut. Par ailleurs, c'est surtout l'intérieur de la boite crânienne qui subit. Niveau crâne, on peut sentir une "bosse" ceci montre déjà qu'un crâne est fragile. Imaginez en plus les pathologies inhérentes à la circulation cérébrale dues à un état général... Il aurait fallu décompresser et à l'époque c'est impossible car il faudrait savoir exactement où est l'hématome.
Des intervenants indiquent que l'homme était "fragile". Pour l'époque que signifie la fragilité ? Ce que l'on peut voir avec récurrence : hématomes (bleus), saignements, chutes, prostration etc. sans trop savoir ce que ceci peut montrer de l'état "interne". On acte simplement. Charles VIII (si on reprend le terrain familial) avait certainement des problèmes de pression sanguine ; pour la constitution faible, ceci a déjà été évoqué.
Charles VII, en 1458 a une plaie à la jambe qui au lieu de cicatriser va nécroser. Normal, le roi est atteint de "cachexie tuberculeuse" donc terriblement affaibli. En 1461, il est atteint d'une fluxion dentaire (un afflux de sang au niveau gingival sans doute dû à une dent mal soignée) ; ceci le fait tellement souffrir qu'il ne peut plus s'alimenter. La cachexie aidant, il ne tarde pas à mourir. On note cependant :
- un état cachexique (qui entraîne la nécrose de tissus infectés) qui va se retrouver dans sa descendance (Charles VIII est qualifié de "fragile") ;
- un problème de pression sanguine.
Louis XI traîne un santé précaire. On peut voir chez ce roi, vers la fin de sa vie des traits de personnalité qui peuvent être le fruit d'une athérosclérose cérébrale. Je passe sa fille Jeanne, soeur de Charles VIII.