Narduccio a écrit :
Nebuchadnezar a écrit :
Hé oui, contrairement au cliché issu des western, les cultures indiennes étaient très diverses, et certaines étaient sédentaires et pratiquaient l'agriculture. Ce qui n'empêchait pas de déplacer les habitats quand les terres étaient épuisées.
Il faut souligner que les clichés des western ne sont pas si faux que cela, car les indiens de l'époque sont des indiens des Plaines et qu'ils subissent depuis environ 2 siècles la pression expansive des occidentaux. Et, on est au 19ème siècle. Les premiers colons rencontrent des indiens qui sont dans un autre processus évolutif. Un système de chefferies très évolué, coté société, le métal excepté, on est plus proche des Celtes que d'une tribu du début du néolithique.
J'ai trouvé ce site donnant des informations intéressantes sur l'organisation des peuplades de l'époque :
http://www.virtualmuseum.ca/sgc-cms/exp ... e-fra.htmlCiter :
Je ne comprend pas pourquoi Cartier n'a pas saisit les opportunités commerciales que pouvait lui offrir la cité, faut croire qu'il était plus intéressé par l'or et les pierres précieuses...
Comme il était en mission d'exploration, il n'avait peut-être tout simplement rien à vendre.
Etablir un comptoir ne s'improvise pas : il faut trouver les capitaux et les hommes qui accepteront de s'établir, puis d'être ravitaillés par bateau - car les mystères de l'agriculture américaine et des "trois soeurs" maïs-haricots-courges demeureront longtemps inconnus.
Pour un entrepreneur de l'époque, il s'agit donc d'affréter les bateaux avec les colons, puis les bateaux de ravitaillement, en espérant que les bénéfices rapportés par les bateaux qui survivront à la traversée, aux tempêtes, et aux abordages par les puissances ennemis car l'Atlantique est une zone très disputée, couvriront les coûts. Rien d'étonnant à ce qu'ils attendus que les Etats prennent des initiatives, et que les Etats eux-mêmes aient traîné des pieds.
Sauf qu'il y a bien eu une tentative d’établissement d'un comptoir à cette époque :
http://www.patrimoine-culturel.gouv.qc. ... 3&type=pgeC'est la preuve qu'il n'était déjà plus question d’exploration mais qu'il y avait bien la volonté d'établir une colonie permanente.
J'ai par ailleurs trouvé plein d'autres sources contradictoire sur le sujet.
Par ex sur Wikipédia j'ai pu lire : "D’ailleurs, la pire erreur commise par le souverain français a certainement été de nommer La Roque de Roberval aux commandes de cette grande entreprise. Comme en témoignent les écrits sur ce sujet, ce dernier n’avait rien d’un marin et la mission qu’on lui confiait ne cadrait en rien avec ses aptitudes".
Pour lire ailleurs : "Le choix se porte sur La Rocque de Roberval qui a les avantages d’être un militaire noble meneur d’homme qui ne reculera pas devant l’ennemi, un ingénieur en fortifications et un maître des mines de France, des aspects utiles pour la future colonie".
Et les raisons de l'abandon de la colonie sont également étranges : pourquoi François Ier a demandé un repli militaire alors que la colonie est composée majoritairement de prisonniers ?
C'est louche...