Kurnos a écrit :
lirdism a écrit :
L’intervention des galéasses a été dérisoire, un mythe plus de l'histoire, ils ont été capables de couler un ou deux galères ottomanes et désorganiser un peu la flotte ottomane et rien de plus. La bataille de Lépante a été gagnée surtout par l'infanterie espagnole et leurs arquebuses.
L’importance des arquebuses à peut être été sous estimée dans la littérature mais le reste ne relève peut être pas entièrement du mythe si on se réfère à la comptabilité des ressources qui semble être en contradiction avec votre minoration ?
Selon wiki , voir les forces en présence et pertes :
Forces en présence
212 navires2 ·206 galères· 6 galéasses 28 500 soldats 340 000 marins
1 815 canons / 251 navires ·206 galères· 45 galiotes 31 490 soldats 50 000 marins
750 canonsPertes
7 500 morts
17 navires perdus 20 000 morts, blessés ou capturés / 137 navires capturés
50 navires coulés 12 000 chrétiens libérés
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_L%C3%A9pantePour 212 navires et 1815 canons contre 215 navires et 750 canons on compte
17 navires perdu contre 50 coulés.Ce ne sont pas les arquebuses qui ont coulé les navires. Il y a un différentiel de 1000 canons supplémentaires pour moins de navires..
1000 canons supplémentaires, cela fait une moyenne de 5 canons supplémentaires par navire.
Ce sujet, c'est vrais mais la bataille a pu finir en échec par la faute des italiens. D'abord, la flotte vénitienne de Barbarigo se laisse dépasser (malgré l'avertissement de Don Juan de Austria) pour la flotte de Sirocco dans une opération risqué mais au commence effective. La galère de Barbarigo est entouré pour 8 galères et Barbarigo meurt, après Marino Contarini son neveu au tenter lui aider est entouré et il est mort aussi.
À côté droit, la flotte génoise de Andrea Doria amiral aux ordres de l'empire espagnol et connu déjà pour être responsable de plusieurs défaites, sans obéir à Don Juan de Austria se maintien éloigné du centre par peur à perdre trop de galères. Ça le profit Uluch et dépasse la flotte de Andrea pour attaquer le centre, incroyable.
Avec le vénitiens dépassé et sans amiraux et Andrea Doria, en trahissant à la flotte chrétienne, les ottomans ont pu concentrer plus pression au centre. En attendant le centre était une grande bataille autour de la galère principale de Don Juan de Austria et la Sultana de Alí Pachá.
Tout change parce que la flotte chrétien avait réserve et agis le meilleur amiral de l'histoire espagnole, Don Alvaro de Bazán quand il voit le trou provoqué par Andrea Doria. Uluch avait pris déjà la galère capitaine de Malta et s'approchait au centre mais en voyant à Alvaro de Bazán rasure son attaque.
Don Juan de Austria connaissait parfaitement aux italiens et ne se fiais pas d'eux pour ça, il avait mis dans leur galères italiens, fantassin espagnole et finalement le vénitiens se remettent, le nouvel amiral Federico Nani dans la capitaine efface un des galères plus importants de Sirocco et affaibli part de sa flotte. Sirocco préoccupé pour ça, incroyablement par accident se tombe à la mer, étant capturé par une galère vénitienne, ils lui coupent la tête et la flotte de Sirocco se casse.
Finalement, la Sultana perds tous ses janissaires et en plus, Alvaro de Bazan arrive et le dès son jetés.
Je ne sais pas parce qu’il y a historiens qui sont capables de dire que l’aide vénitien ait été important et que les galéasses ont été une clé de la victoire. Tout ça est carrément false, ça est si false comme qui dirait, la renaissance a été le retour au monde classique ou que Christophe Colomb est génoise, aucune est vrai.
Lépante a été gagné quasiment dans son ensemble par le fantassin espagnole des Tercios. Le même fantassin qui a dominé l’Europe sans perdre aucune bataille pendant 130 ans sauf le siège de Castelnuovo où 3000 espagnols gagnent presque à 50000 soldats de Barberousse.