Bonjour,
Voila pour mes recherches je suis confronté à un problème, il touche au rapport que Philippe II d'Espagne a développé par rapport à la guerre et aux guerriers et, au-delà, à sa gestion des hommes qui l'entouraient formant en quelque sorte la haute administration de ses états.
On représente souvent le fils de Charles-Quint comme un roi de cabinet aux antipodes de la méthode de gouvernement de son père qui fut plus d'une fois sur le champ de bataille. Or, le savant ouvrage de Joel Cornette, LE ROI DE GUERRE montre combien de François Ier à Louis XIV, les rois de France ont insisté sur la présence physique du souverain sur le champ de bataille.
Et lorsque le roi lui-même n'y était pas, une puissante opération de politique symbolique était lancée pour "rendre l'absent présent" et donc faire rejaillir sur sa personne la gloire des armées françaises.
Ceci dit, Philippe II était somme toute assez casanier et en tous cas très éloigné des champs de batailles où les Tercios massacraient et se faisaient massacrer. Comment, le roi prudent faisait-il pour relever ce véritable défi lancé à sa majesté? Peintures, imprimés, oraisons que sais-je?
Parallèlement, Philippe était-il plus prompt à humilier ses subordonnés, à les remplacer dès qu'ils devenaient trop puissants et à se comporter comme un monarque absolu pour compenser?
Merci. Salut.

_________________
Labore Fideque

A la différence des rois de France ou de son père Charles Quint, Philippe II a aussi moins eu à faire la guerre. On sait qu'il fut un roi très espagnol, castillan même ; or l'Espagne n'est pas touchée par la guerre, ni même ses frontières (depuis 1559, c'est la paix avec la France). Certes, la monarchie espagnole a cependant eu à faire la guerre, mais loin, contre le Turc en Méditerranée, ou pour mater la révolte des Pays-Bas.
De plus, contrairement à ses prédécesseurs, la légitimité de Philippe II n'est pas contestée, de sorte qu'il a moins eu besoin d'en imposer par les armes.

Ceci dit, il est vrai que tout un pan de la mythologie royale, celle du roi-guerrier, se trouve déficitaire avec Philippe II. Et il en avait bien conscience. Il a essayé d'y remédier en nomant des chefs de guerre au sein de la famille royale, pour maintenir le succès militaire dans la Maison de Habsbourg ; je pense ici à don Juan d'Autriche, vainqueur de Lépante, et demi-frère du roi.
Je me demande (j'ai oublié) si Alexandre Farnèse, le successeur du duc d'Albe dans la guerre aux Pays-Bas, n'est pas aussi un membre de la famille royale.

Merci pour la réponse,
Farnèse n'est autre que le beauf à Philippe
Plus sérieusement, Philippe eut effectivement la chance de ne pas voir d'ennemi fouler le sol espagnol, néanmoins ils étaient aux portes entre les Béarnais, les Barbaresques et les Anglais, protéger les côtes de ses états n'était pas de tout repos ni sans frais.
Par ailleurs, il n'y a en effet pas de grande rébellion contre son pouvoir (du moins en Espagne même). Cette relative quiétude ne laisse pas d'étonner et , à mon sens, doit avoir à voir avec la personnalité du souverain. Mais c'est là où le bat blesse, qui est la poule et qui est l'œuf?
Des idées? des suggestions de lecture?
A+

_________________
Labore Fideque

Le roi d'Espagne ne craignait une chose c'est que la France ne connaisse la paix. Il avait tout interet à envenimer et laisser pourrir la situation en France, d'où un extraordinaire travail fait en coulisse depuis son bureau pour tirer les ficelles.

Ce n'est pas faux mais il ne faudrait toutefois pas oublier la révolte des Morisques d'Andalousie, beaucoup plus importante pour l'Espagne que la guerre contre les Turcs ou la révolte des Pays-Bas. Mais peut-être que prendre la tête des armées royales contre des rebelles vivant dans les montagnes ne seyait pas à la majesté royale...

La seule fois que Philippe II ait été au chanmp de bataille c´est en 1557 quand les français ont étés vaincus à Saint-Quentin.

Il a failli aller aux Pays Bas vers 1566-1568 mais c´était l' époque des problèmes avec son fils Don Carlos. Don Carlos et sa femme Elisabeth de Valois sont morts en 1568.

Et il faut se souvenit- c´était un veillard par rapport aux fils de Catherine de Medici. Né en 1527, il faisait déjà la quarantaine en 1568 et il lui manquait de fils et de femme, donc il est resté chez lui en 1568.

Et si je me souviens bien, la guerre des moriscos en espagne c´ est vers 1569

Il n´était peut être pas très guerrier mais les circonstances lui ont aidé à amplifier cette tendence.