Nous sommes actuellement le 25 Juin 2019 21:39

Le fuseau horaire est UTC+1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 70 message(s) ]  Aller vers la page Précédent  1, 2, 3, 4, 5
Auteur Message
Message Publié : 10 Avr 2012 22:34 
Hors-ligne
Administrateur
Administrateur

Inscription : 15 Avr 2004 22:26
Message(s) : 13536
Localisation : Alsace, Colmar
gaete59 a écrit :
Narduccio a écrit :
Déterrer une remarque cachée dans un post qui date de 2003

Rien n'a été "déterré" puisque vous-même avez retrouvé le post aisément, la remarque n'était nullement "cachée" et le sujet non verrouillé pouvant donc amener à une reprise.
Si chaque reprise, l'Histoire en étant une éternelle, se voyait ainsi censurée aussi délicatement, l'Histoire serait stagnante. Chaque chose doit toujours être non pas considéré comme acquise mais à revoir et bien souvent sous les mêmes angles, la pensée -toujours en mouvement- fait évoluer l'ensemble.
Boileau s'en exprime mieux que je ne le saurais faire quant au savoir et à l'expression, on peut aussi lire Pascal (Pensées - Les deux infinis) :
....

Citer :
A moins que vous ne vouliez remettre en avant quelque chose qui était enfoui dans les profondeurs du forum ?

Diable, "enfoui dans les profondeurs..." la charge est forte et tient du pléonasme. Très généralement un forum est "à ciel ouvert", on ne s'y déplace guère pour en admirer les tréfonds bien souvent inexistants. ;)
Sur beaucoup de liens, la répétition s'impose, c'est la conclusion qui fait la différence.


Premier point : Avez-vous fait l'effort de noter la couleur dans laquelle je suis intervenu ? Quand, j'écris comme cela, je suis un simple intervenant et tout un chacun a le droit de dire qu'il n'est pas d'accord avec moi. Quand j'écris en rouge gras, j'intervient en tant que modérateur et je vous invite à lire la charte pour savoir ce qui se passe quand on commente publiquement les interventions de la modération.

Deuxième point : galoniger a vu une intervention manifestement hors charte qui a été postée en 2003 par quelqu'un qui ne fréquente plus guère notre forum. Ce message avait échappé à la sagacité de mes prédécesseurs de l'époque. J'ignore pour quelle raison. Effectivement, sa place n'est pas sur le forum. Il avait 3 possibilités différentes pour faire en sorte qu'on règle cette affaire :
- envoyer un MP à l'un des modérateurs;
- mettre un message dans le fil Signalement de messages parasites
- signaler le message en question grâce au bouton dédié à cela (fonctionnalité qui n'existait pas en 2003).
Il a décidé de le faire autrement. Ce faisant, il a assuré une visibilité maximale à ce message nauséabond. S'il voulait être sûr qu'il soit lu par un maximum de gens, c'est exactement ce qu'il fallait faire. C'est un peu comme s'il était allé chercher votre poubelle sous l'évier, là où vous l'avez cachée, pour aller la vider au milieu de votre salon. Il y a des manières plus élégantes de dire qu'il y a de la poussière qui traîne sous les tapis.

Troisième point : il me semble ma chère que vous ignoriez certaines des fonctionnalités du forum. Il existe un raccourci : "Nouveaux messages" qui permet de voir et donc de lire tous les nouveaux messages rédigés depuis votre dernière visite. C'est une fonctionnalité que j'utilise souvent et votre intervention apparaissait donc à la 3ème position dans la liste.

Maintenant, alors que je rentre tard d'une dure journée de travail et que je rêvais d'aller me coucher tôt, il va falloir que je fasse le ménage en supprimant tout ce qui est hors charte de cette discussion. Cela risque de me prendre 2 ou 3 heures. Mais, si je reporte cela, n'importe quelle association de défense des droits de l'homme ou des homosexuels peut porter plainte contre Florian parce qu'il ne sait pas tenir son forum et qu'il accepte que ce message soit présent depuis 2003. Il serait dommage qu'au moment où l'on fête les 10 ans du forum, on lance la procédure pour le fermer.

Il va falloir ensuite que je prenne le temps de créer un fil à votre sujet, à celui de galoniger et à celui de Dominique Poulin. Il y a quand même une infraction directe à notre charte, plus un comportement inadéquat qui peut mettre le forum en difficulté vis à vis de la loi.

La modération étant collégiale sur notre forum, on discutera et puis on prendra les décisions qui s'imposent.

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 06 Jan 2013 16:10 
Hors-ligne
Hérodote
Hérodote

Inscription : 06 Jan 2013 15:10
Message(s) : 3
Juste une petite question à part au sujet de Monsieur: est-ce que quelqu'un sait où il a été enterré et où ses "restes" se trouvent aujourd'hui ?
Merci d'avance
Amicalement


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 06 Jan 2013 18:35 
Hors-ligne
Hérodote
Hérodote
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 05 Fév 2009 9:59
Message(s) : 24
C'est peut-être à prendre avec des pincettes mais, sur Wikipedia, ils donnent Saint-Denis. Néanmoins, il me semble que ce soit bien cela. Sans avoir une référence précise en tête, il me semble avoir lu quelque chose à ce sujet.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 06 Jan 2013 19:40 
Hors-ligne
Jean Froissart
Jean Froissart
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 14 Avr 2006 21:21
Message(s) : 1364
Localisation : Blois
C'est assez logique, c'est normalement là qu'il devait aller.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 06 Jan 2013 21:01 
Hors-ligne
Grégoire de Tours
Grégoire de Tours
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 12 Juil 2003 17:54
Message(s) : 586
Son coeur fut porté au Val de Grâce le 14 juin 1701, son corps à Saint-Denis, le 20 juin et la pompe funèbre eut lieu le 23 juillet suivant.

:arrow: Dictionnaire de la noblesse de France (1776), par M. de la Chenaye-Desbois (page 106)

:arrow: Pompe funèbre du 23 juillet 1701 à Saint-Denis


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 07 Jan 2013 19:28 
Hors-ligne
Hérodote
Hérodote

Inscription : 06 Jan 2013 15:10
Message(s) : 3
Merci beaucoup :) mais est-ce que tu sais si il y est toujours parce que sur les plans de saint-denis il ne mentionne pas sa sepulture :/ peut-etre que je me trompe ou peut-etre qu'on a pas le droit de "rendre visite" à sa tombe ?


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 07 Jan 2013 22:52 
Hors-ligne
Grégoire de Tours
Grégoire de Tours
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 12 Juil 2003 17:54
Message(s) : 586
Je pense que si des morceaux de Monsieur sont encore à Saint-Denis, ils doivent être dans l'ossuaire royal, dans la crypte de la basilique, là où ont été réunis les différents ossements princiers et royaux récupérés en 1817 des fosses communes (fosse des Valois, fosse des Bourbons) dans lesquelles ils avaient été jetés pêle-mêle lors de la profanation des sépultures royales en 1793.

Ces ossements ne sont pas accessibles. Ils sont derrière les murs. De grandes plaques de marbre noir indiquent les noms des rois et princes autrefois inhumés à Saint-Denis et dont les ossements se trouvent derrière.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 08 Jan 2013 19:09 
Hors-ligne
Hérodote
Hérodote

Inscription : 06 Jan 2013 15:10
Message(s) : 3
Ah ok ! Tout s'éclaire maintenant ^^ ! Merci beaucoup :)


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 12 Jan 2013 21:07 
Hors-ligne
Hérodote
Hérodote

Inscription : 12 Jan 2013 20:34
Message(s) : 4
Localisation : Tournai, Belgique
Philippe d'Orléans, "Monsieur" ( selon le titre qu'on donnait au premier frère cadet du roi) fut un homme bienveillant, marié deux fois ( et ancêtre de TOUS les monarques catholiques de l'Europe actuelle), père aimant et aimé de ses enfants, soucieux de leur bien, un frère toujours loyal, un heureux collectionneur, le bâtisseur du château de Saint-Cloud ( hélas détruit ) que même son frère aîné jalousait, un excellent général et un soldat courageux ( il fut blessé à la bataille de Cassel durant les charges de cavalerie qu'il dirigea). Ses goûts amoureux le portaient clairement vers les hommes ( longtemps d'ailleurs vers des hommes de son âge, le chevalier de Lorraine avait son âge) puis vers de grands adolescents ou des de jeunes hommes qu'il comblait de cadeaux et d'argent. Je doute que son éducation ait eu le moindre effet sur lui. Je rappelle que jusqu'à la 1ere guerre mondiale, dans toute l'aristocratie européenne, on habillait les petits garçons en fille jusque 5 ou 6 ans ... La seule source que nous possédions qui laisse entendre qu'on aurait favorisé ses appétences pour les robes, les bijoux, les parfums et les fards, ce sont les mémoires de l'abbé de Choisy qui ne fait en plus que rapporter ( on disait que c'était le cardinal de Mazarin qui voulait que ...). Il y a dans toutes ces considérations de douteux clichés : l'assimilation entre féminité et homosexualité, et celle entre homosexualité et inaptitude au commandement ou à l'initiative politique... Que son frère, ensuite, par calcul politique, et tout en professant par ailleurs une hypocrite haine des "sodomites" ( mais pas de l'adultère hétérosexuel dans son cas), ait favorisé cette vie de luxe, de futilités et d'éloignement de la vie politique, c'est certain ... Lire sur ce sujet plusieurs ouvrages qui montrent et démontrent que dans la France aristocratique du 17eme siècle, l'homosexualité, qui fait partie de la liberté de moeurs, n'est jamais mal jugée quand il s'agit d'un noble ( Condé père et fils, Monsieur donc, le grand Dauphin qui en tâta ou fut tâté, Villars, Vendôme, Huxelles, ...). Le frère de Mlle de la Vallière disait : " En Espagne, les moines, en France, les grands, en Italie tout le monde...".


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 23 Sep 2013 18:06 
Hors-ligne
Hérodote
Hérodote
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 24 Juin 2011 11:31
Message(s) : 28
Je me permets de relancer le fil pour savoir si vous aviez des films a me conseiller ayant pour personnage principal Monsieur?

Merci d'avance,

S. de Savoie

_________________
Les femmes pardonnent parfois à celui qui brusque l'occasion, mais jamais à celui qui la manque. Talleyrand
Cogitationis poenam nemo patitur. (Nul ne peut être puni pour de simples pensées)
Quod omnes tangit, ab omnibus probari debet. (Ce qui affecte tous doit être approuvé par tous)


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 70 message(s) ]  Aller vers la page Précédent  1, 2, 3, 4, 5

Le fuseau horaire est UTC+1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Recherche de :
Aller vers :  





Propulsé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction et support en françaisHébergement phpBB