Narduccio a écrit :
Je parle de plusieurs épisodes qui se sont produits entre l'an 1100 et l'an 1400... Strasbourg était une ville épiscopale qui s'est peu à peu affranchie de la tutelle de l'évêque. Quand on étudie l'histoire pas le petit bout de la lorgnette... on comprend mieux la complexité des choses. L'empereur n'est pas le chef suprême, il est l'arbitre. Il n'est pas le chef suprême, il doit solliciter le conseil de la ville pour percevoir les impôts.
Concernant le SERG, rien qui ne soit déjà défini sur le fil ad hoc (diètes etc.).
Quelle est la définition du "Bourgeois" dans les années 1100-1400 ?
Le sujet qui a déjà été qualifié de "trop général", alors diluer et passer d'une titulature honorifique pour démontrer les contre pouvoirs, j'ai du mal à suivre...
Nous cherchons les contre pouvoirs sous la monarchie, si j'ai bien compris, il faut donc définir la monarchie -d'un moment- et ce (ceux) qui s'y opposent tout en argumentant le "pourquoi". Cette question ne tournait-elle pas autour du XVIIème ? Car il m'apparait difficile de mette en lice Louis XIV... et Pétain.
Je reste donc sur Louis XIV, plus avant c'est la révolution et dans le recul l'exemple du SERG me semble étrange (de Lothaire III en passant par Frédéric Ier, Othon IV, Conrad IV, une fluctuance, un saut dans les Maisons de Nassau, Wittelsbach, deux rois -fin XIVe / début XVe- non reconnus et nous arrivons aux Habsbourg sans oublier il fut un temps les Este, les Hohenstaufen) bref autant de visions des droits et devoirs que d'hommes et tout autant de contextes différents et bien complexes... C'est un véritable grand écart même s'il est ressenti à Strasbourg.
Il serait intéressant d'évoquer les demandes d'impôts sur le fil du Saint Empire Romain Germanique concernant 1100-1400, il y a en effet beaucoup à dire.