Est ce vrai les accusation que le roi anglais Charles 1er voulait replacer l’église d’Angleterre sous l’obédience de Rome ?

Je ne le crois pas

Il me semble que Charles 1 er était d'une part plutôt tolérant à l'égard des catholiques (tolérance absolument refusée par la plupart des protestants) et plutôt favorable à une église anglicane ayant conservé des points communs avec le catholicisme, notamment la splendeur de la liturgie et la hiérarchie épiscopale. Or à cette époque se développaient des mouvements protestants radicaux (puritains) qui aspiraient à une église simple et non hiérarchique et qui par souci de polémique ont critiqué les orientations royales (tolérance, liturgie splendide et hiérarchie épiscopale ) en les regroupant sous la seule dénomination de conversion rampante ...

À cela se superpose le débat sur les droits du parlement : faibles aux yeux du Roi et fort aux yeux des puritains...

Et en Écosse, la situation était plus tendue encore car l'anglicanisme y était absent : l église officielle était calviniste et donc proche des aspirations puritaines.

Pour compléter, Charles II était à peu près sur la ligne de son père tandis que Jacques II s'était sincèrement converti au catholicisme.