Je ne le crois pas
Il me semble que Charles 1 er était d'une part plutôt tolérant à l'égard des catholiques (tolérance absolument refusée par la plupart des protestants) et plutôt favorable à une église anglicane ayant conservé des points communs avec le catholicisme, notamment la splendeur de la liturgie et la hiérarchie épiscopale. Or à cette époque se développaient des mouvements protestants radicaux (puritains) qui aspiraient à une église simple et non hiérarchique et qui par souci de polémique ont critiqué les orientations royales (tolérance, liturgie splendide et hiérarchie épiscopale ) en les regroupant sous la seule dénomination de conversion rampante ...
À cela se superpose le débat sur les droits du parlement : faibles aux yeux du Roi et fort aux yeux des puritains...
Et en Écosse, la situation était plus tendue encore car l'anglicanisme y était absent : l église officielle était calviniste et donc proche des aspirations puritaines.
|