Jean-Marc Labat a écrit :
Le pays est exsangue du point de vue financier, soit, mais il n'y a pas plus de Pyrénées. Et cela, dans l'équilibre européen de l'époque, ce n'est pas rien. Et puis Law remédiera au problème financier. Au prix de la ruine des épargnants, mais les gouvernements de la guerre 14-18 et suivants les ruineront grosso-modo de la même façon.
Tout cela résulte de l'expansionnisme militaire. Oui, le pays voisin est allié, maintenant que la famille est au pouvoir. Mais les guerres en Europe vont se poursuivre... jusqu'en 1815 ! Et la manière de règler les difficultés financières n'est pas indifférente ! Il y a aussi les conséquences de l'intolérance religieuse à visée unificatrice. Et le centralisme étatiste. Est-ce positif ?
Citer :
Ce que je reproche au Larousse est d'être contemporain, justement. Il a raison historiquement, mais par rapport à l'idée que l'époque se faisait des évènements, il a tort.
Mais s'il faut juger, il faut déterminer ses critères, et sa hiérarchie des valeurs. Même si les autres pays se sont conduits également de cette manière pendant des siècles, notre époque peut considérer que c'est regrettable, et ne peut servir de modèle. La volonté de puissance conduit à se désintéresser des conséquences pour les populations...