Bonsoir,
Je viens de lire «  la révolution anglaise, 1603-1660 » de Bernard Cottret. C’est un livre intéressant, clair, mais je trouve que l’auteur ne pousse pas assez loin l’analyse du phénomène. On n’a pas assez d’informations détaillées sur les causes de la révolution. Sinon, c’est un ouvrage enrichissant.

J'ai souvenir de sa "Révolution américaine", parue il y a vingt ans chez Perrin, qui était d'une grande qualité stylistique... et même avec des pointes d'humour. Est-ce que vous avez ressenti la même dans chose dans "Révolution anglaise" ?

_________________
« But thought's the slave of life, and life's time fool. » (William Shakespeare)

Le style est d’une grande qualité, c’est ce que j’ai effectivement trouvé. Je compte lire sa révolution américaine. Je recommande néanmoins sa révolution anglaise.

Je suis heureuse de lire ces posts.
Arrêtée à Pierre Ier dans l'histoire de la Russie (j'attends l'atlas avec cartes), je me suis interrogée sur ce que l'on nomme assez communément "révolution" avec souvent un "R".
C'est un siècle qui m'est difficile à la compréhension ; j'ai beaucoup de mal avec le concept d'absolutisme et les principaux personnages qui font le XVIIe.
J'ai opté pour B. Cottret et "La Glorieuse Révolution d'Angleterre - 1688", n'ayant rien lu de cet historien.
Le livre est bien fait, se lit facilement : la structure est scolaire ; rien de péjoratif, je vois ceci comme un livre dont on retient aisément les grands axes.
Je découvre B. Cottret et j'en suis ravie. Le bémol : mon choix était-il bon ? Double rassurance en lisant vos posts.
*

_________________
"... we shall fight on the seas and oceans, we shall fight ... whatever the cost may be ... we shall never surrender...." (W. L. Churchill)
"... The ship is anchor’d safe and sound, its voyage closed and done, ... From fearful trip the victor ship comes in with object won ..." (W. Whitman Jr)