JPdeRouen a écrit :
C'est bien Descartes (j'avais pour prochain indice: Pascal le trouvait inutile et incertain). Quelqu'un s'est approprié son crâne comme relique lors de son rapatriement post-mortem en France. Je ne sais plus si c'est l'ambassadeur de France lui-même ou quelqu'un chargé du convoyage qui a commis le larcin. A l'arrivée à Paris, le philosophe n'avait plus de tête! Elle n'a été retrouvée qu'au XX° siècle. Le docteur Charlier en a fait un thème de documentaire.
Je reviens sur le "inutile et incertain".
Claude Allègre a écrit un remarquable "la défaite de Platon", déjà un peu ancien mais qui doit rester globalement valable, où il faisait l'état de l'art des différentes sciences. J'en conseille la lecture à qui veut savoir où on en est sur le plan théorique et pratique dans toutes les disciplines évoquées.
Il s'est également intéressé - c'est associé - à ce qu'a été le début et l'évolution de chacune de ces sciences depuis sa "naissance", pour autant qu'on puisse l'identifier. Et je l'ai entendu dans une interview dire à propos de Descartes :"C'est incroyable. Ce type nous sort les principes de la méthode les plus rationnels qui soient, mais dans son propre travail scientifique il les ignore royalement et n'a produit que de la daube !" (Je ne garantis pas ce dernier terme, mais on voit l'idée.) Dès lors je ne m'étonne pas que Pascal ait trouvé Descartes "inutile et incertain", s'il s'agit de son travail scientifique, Claude Allègre valide le fait. (Je doute grandement que Pascal ait critiqué les Principes de la Méthode.)