Que le Grand-Duché de Luxembourg est une officine de la propagande républicaine, sans doute

Je crois que nous parlions de Louis XVI et non pas du Grand-Duché qui n'a rien à faire avec une officine de la propagande républicaine?

Fialin

Louis XVI fut soucieux de son peuple,mais il a été géné par le conservatisme parlementaire,sans cela,il aurait eu un règne merveiulleux!!

Relisez donc ce que j'ai écrit.
Louis XV avait supprimé les Parlements. Louis XVI les a rétablis. Il a donc une part de responsabilité dans la gêne qu'ils ont pu provoquer.
Quant à s'imaginer que son règne aurait été merveilleux, c'est planer sur un petit nuage. L'endettement phénoménal de la monarchie qui est à l'origine de la convocation des Etats Généraux et donc de la Révolution n'était pas uniquement lié au blocage de toute réforme fiscale par les Parlements. Et ce n'est pas parce que l'usage de la torture dans les tribunaux a été supprimé sous son règne et que l'on a cessé d'envoyer les Protestants aux galères que les problèmes sociaux étaient réglés et qu'une société fondée sur les privilèges pouvait continuer à fonctionner sans problèmes.

En effet, si Louis XVI prit des mesures intelligentes, il ne put éviter la Révolution.

Les dépenses trop élevées ne peuvent être mises sur le dos des Parlementaires.

Vous parlez d'un règne qui eût été "merveilleux". Hors, sans parlements, c'est-à-dire en conservant l'absolutisme hérité de Louis Soleil, la France aurait continué à vivre dans la misère. Le merveilleux n'aurait été que pour les Riches, c'est ça un chef d'Etat

_________________
"La culture de la pomme de terre est un témoin géographique de la découverte de l'Amérique, comme celle de la betterave est une conséquence du Blocus continental"
* L.-E. Halkin

Il aurait du réformer l'étatnun bon coup puis mettre à la fin le parlement et les états généraux,puis des parlements régionaux comme c'était prévu.

Je vote Henri II car que ceux qui font l'éloge de Louis XIV n'oublient pas que durant son règne, il ne fut pas rare de voir des enfants, mourant de faim, aller déterrer les morts pour leurs sucer les os!

[quote="pierre.brochard"]Je vote Henri II

Pour certaines activités,il avait le compas dans l'oeil!

Je vote pour Henri IV, et je suis malgré tout navré qu'il n'ait pas instauré une dynastie protestante française: la France aurait pu peut-être alors avoir un vrai rôle moteur dans l'histoire occidentale...

Nous n'aurions pas connu le jacobinisme! mais une France décentralisée!!!

Mais France "fille ainée de l'église"

Pourtant l'idée d'un régime protestant en France n'est pas si mal. Quand on voit comment la Suisse a évolué grâce aux portestants exilés on peut bien s'imaginer une France régnée d'un protestant, tant que celui-ci ne commence pas à s'attaquer aux catholiques.
Cependant cette histoire-là s'écarte trop de la vérité.

Fialin

La république de Genève n'a malheureusement pas toujours été un modèle de tolérance. Michel Servet y fut brûlé vif en 1553 à l'instigation de Calvin

Je reste fidèle à Henri IV. C'est un roi formidable!

Fialin

Où l'Angleterre de Cromwell! A ce propos,celui ci avait bcp d'humour!

Pour le martyre de Servet, il faut savoir que cela relève plus d'un contexte politico-religieux que d'une intolérance viscérale de Calvin. D'abord il y a la rivalité entre catholiques et protestants à cette époque: déjà condamné à mort par les catholiques, Servet devait être brûlé selon certains protestants, qui voulaient montrer ainsi qu'ils étaient aussi bons chrétiens que leurs adversaires (Vous me direz bonjour les mentalités!...)

D'autre part, Servet fut condamné par le Conseil de Genêve dirigé alors par des bourgeois plutôt hostiles au réformateur, et le soupçonnaient même de sympathie antitrinitaire... Calvin n'avait en fait pas trop le choix et devait donner des gages de bonne volonté en fait...

Pour Cromwell, je vois pas trop où se trouve l'humour: pendant 10 ans, sous Cromwell, les presses anglaises impriment pratiquement sans aucune censure et les prédicateurs improvisés et itinérants ne sont plus réprimés. Des groupes de semi-lettrés recrutés dans la classe moyenne, l'artisanat et même chez les ruraux, propagent des idées radicales, où les utopies religieuses cautionnent des propos politiquement et socialement subversifs. Se mêlent alors ferveur religieuse et laïcisation: l'Eglise n'est pas de ce monde... La Première Révolution Anglaise constitue en fait une expérience à grande échelle de société tolérante en Europe...