Alceste a écrit :
tibère a écrit :
La réponse à la question est simple à mon sens.
Il s'agissait pour les révolutionnaires de "désacraliser "la personne du Roi en lui redonnant un nom de famille et le ramener ainsi au niveau de chaque citoyen Français.
Du point de vue de " l'état civil",cela se défend puisqu'il descend en ligne directe d' Hugues Capet (capétiens directs jusqu'à Charles IV le Bel 1328,Valois à partir de Philippe VI cousin de Charles IV,fils de Charles de Valois lui-même frère de Philippe IV le bel (on passe les détails avec les différentes branches Valois) et fin des valois avec Henri III 1589,Bourbons à partir d'Henri IV qui descend 2 fois de Saint Louis donc d'Hugues Capet par sa mère jeanne D'Albret et par son père Antoine de Bourbon qui descend de Robert de Clermont 6ème fils de St Louis).
Donc, il ne descend justement pas en ligne directe. Il me semble évident que le seul nom de famille qui aurait pu lui convenir était Bourbon, mais je pense que Capet avait une consonance roturière qui plaisait.
Oui et d'ailleurs depuis la suppression des titres de nobelesse, La Fayette n'était plus lui-même que
M. Motier à l'Assemblée, lors que des comptes adressés à
M. Cossé étaient demandés au duc de Brissac.
Petit parallèle anachronique, mais qui prend toute sa saveur dans ce fil, le dernier roi des Hellènes Constantin n'est plus officiellement aujourd'hui que M. Glucksbourg (avec ou sans particule, c'est selon). La
haine des rois...
Connexion
Inscription
Qui Sommes Nous? 
Rechercher
