Révolution Française et Ier Empire sont, je pense, des références historiques connues presque universellement.
Je crois, par conséquent, qu'il serait pratique que ces termes apparaissent dans le titre de la rubrique.

Cordialement.

Le débat est plus ouvert qu'il n'y parait sur le sujet. F Furet par exemple met Napoléon dans son ouvrage sur la Révolution mais il en disserte jusqu'à ... Gambetta! Impliquer Napoléon dans la Révolution a beaucoup de sens. Aussi, je crois astucieux d'éviter de trancher ce difficile débat, en mentionnant les deux, Révolution et Empire, ce qui les distingue sans nier le lien!

_________________
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Virgile.

L'Empire, d'une certaine manière, fait partie de cette période charnière ou, après les excès et les espoirs de la Révolution, les Français sont a la recherche d'un régime durable. D'où les soubresauts de 1830, 1848 et 1870. Au niveau politique, Napoléon a poursuivi les conquêtes entamées durant le Directoire, dont il a été l'homme providentiel durant plusieurs années.

_________________
"Et malgré la terreur de pourrir sur le sol,
Faites que cette chute ait la grâce d'un vol."

Plusieurs avis allant dans mon sens donc...Mais les modérateurs se donnent le temps de la réflexion...