adrien64 a écrit :
... Napoléon n'y connaissait rien en droit et qu'il était autoritaire. Mais lorsqu'il y a un aspect à retenir, on nous dit qu'il ne faut pas louer Napoléon qui n'était qu'un superviseur. Donc je vous pose la question à vous historiens qui êtes objectifs: quelle a été son influence? Intervenait-il souvent? Ses connaissances en droit étaient-elles si faibles qu'on veut nous le faire croire?
Napoléon n'était pas un juriste et les codes ont donc été élaborés par le Conseil d'Etat au vu des rapports présentés par les maitres des requêtes et des observations des juristes et des membres des corps administratifs et judiciaires présents en séance.
Mais on sait que Napoléon a assisté à beaucoup de séances de rédaction des codes et qu'il posait sans cesse des questions pour comprendre, parfois jusqu'à une avancée de la nuit. Comme il était un grand lecteur, on peut supposer que ses connaissances n'étaient pas faibles surtout dans des domaines aussi importants, mais qu'elles ne pouvaient atteindre le niveau des professionnels.
Contrairement à ce qu'on lit souvent, il est donc possible que de grands juristes aient repris beaucoup de l'ancien droit et soient les auteurs des textes, ce qui est exact, tout en permettant à Napoléon de jouer un rôle très important par sa manière de tout contrôler et de ne pas hésiter à changer les propositions, tant il avait des idées précises sur beaucoup de sujets.
On n'a encore jamais vu au Conseil d'Etat depuis Napoléon un autre chef d' Etat assister à des séances de rédaction de textes, ni un chef de gouvernement et même pas un ministre de la justice. Lui y était souvent et il intervenait sans cesse.
Les textes promulgués ont été adoptés dans toute l' Europe et ils continuent à être notre référence, ce qui atteste de leur qualité et de leur pertinence!