Pourquoi Louis XVI a t'il pris la décision de fuir?
N'a t'il pas, par ce geste, signé lui même son arrêt de mort?

Merci d'avance,
Fred.

La fuite ne signifiait pas la mort, mais se faire prendre certainement. Alors pourquoi s'est-il fait prendre? Sachez que la petite cour en fuite méprisa les précautions élémentaires pour assurer leur sécurité: nombre de voitures, horaires non-repectées et arrêts à répétition. Le Roi aura fait de mauvais choix jusqu'au bout.

Parfaitement ! Le roi était prisonnier: sa volonté n'était plus respectée; sa conscience était heurtée par les projets révolutionnaires, notamment en matière religieuse.

Il avait vu grandir avec stupeur l'influence de l'Assemblée Nationale ! Et avec effroi qu'il ne pouvait rien faire pour la modérer... Craignant pour sa vie, il décida d'en appeler au Peuple !

Le plébiscite n'existait pas encore. Il voulut se mettre hors d'atteinte à Montmédy sous la protection de l'armée, prononcer la dissolution de l'Assemblée Nationale et... observer la réaction de ses sujets.

Il espérait que ses sujets lui reviendraient et qu'après la réaffirmation de son autorité, le cours des réformes pourrait reprendre, mais avec un débit plus modéré...

Il a échoué: je le dis ici sans ambages, je le regrette! Ceci nous eût épargné la Terreur et cette affreuse guerre civile qui défigura la France !

Les Français ne l'auraient pas suivi ? C'était encore une chance... Louis XVI, qui n'avait rien d'un sanguinaire se serait retiré en Allemagne... ou en Espagne, voire en Toscane !

L'Assemblée aurait voté sa déchéance et -comme la république n'était pas mûre- proclamé le règne de Philippe VII (Philippe-Egalité, duc d'Orléans)!

Alors, peut-être, je dis bien peut-être, des hommes comme Condorcet, voire Danton auraient pu mener une sorte de régime parlementaire...

Mais, on ne refait pas l'Histoire...!

Tout à fait d'accord avec votre analyse.

_________________
VIVE L'EMPEREUR !!!
Hypolite.

Lettre de Louis XVI aux Français, 20 juin 1791


" (...) Lorsque les états généraux, s'étant donné le nom d'Assemblée nationale, ont
commencé à s'occuper de la Constitution du royaume, qu'on se rappelle (...) une
des principales clauses portées dans tous les cahiers, qui portaient que la confection
des lois se ferait de concert avec le roi.
Au mépris de cette clause, l'Assemblée a mis le roi tout à fait hors de la Constitution (...).
Le roi ne pense pas qu'il soit possible de gouverner un royaume
d'une si grande étendue et d'une si grande importance que la France
par les moyens établis par l'Assemblée nationale, tels qu'ils existent à présent (...).

D'après tous ces motis et l'impossibilité où est le roi d'empêcher le mal, il est
naturel qu'il ait cherché à se mettre en sûreté.

Français, et vous qu'il appelait habitants de la bonne ville de Paris, méfiez-vous
de la suggestion des factieux, revenez à votre roi, il sera toujours votre ami, quand
votre sainte religion sera respectée, quand le gouvernement sera assis sur un
pied stable et la liberté établie sur des fondements inébranlables."

Louis XVI a fuit, et 60 cavaliers l'attendait pour l'escorter malheuresement ils n'etait pas là.

_________________
Linux c'est bieng, mangez en !

Si nous avions gardé Louis XVI nous n'aurions pas eu tout les malheurs qui ont précédé jusqu'à la seconde guerre mondiale!!
Il y a un livre d'histoire fiction" le général von bonaparte" il pazraît qu'il est bien!

heureusement que Louis XVI a etait guillotiné, je trouve que c'etait un tres mauvais roi

_________________
Linux c'est bieng, mangez en !

Tu as été dans la bonne école républicaine toi!!!!
Le jugement sur Louis XVI est arevoir. Contrairement à ce que l'on dit il a été intelligent et cultivé:polyglote, géographe passionné par les explorations et sportif. Mais contrairement à Louis XIV et XV on ne lui a rien appris sur la politique, ce qu'il lui fit défaut, mais il était assez intelligent pour bien choisir ses ministres!!

Louis XVI ne fut pas un très bon roi, mais il n'avait pas choisi de l'être. En revanche, Louis XVI était un grand homme, sincère et bon, tout dévoué au bonheur des siens.
Je suis toujours très attristé quand je repense au tragique destin de cet homme. Il n'était pas fait pour gouverner voilà tout.

Cependant, quelle lucidité et quelle grandeur dans ce testament qu'il rédige au Temple à la veille de sa mort, et adresse au Dauphin:

oui mais il n'etait pas assez bon pour gerer la France

_________________
Linux c'est bieng, mangez en !

Bien sûr mais comme je l'ai dit, il n'a pas choisi de régner.

Comme, je l'ai dit il n'a pas été intié à la politique, son grand père, Louis XV ne l'a jamais fait participer. S'il avait eu une éducation politique comme il a reçu un enseignement sur la marine, il a fait beaucoup pour la marine, il a refait notre flotte! Il aurait pu être un grand roi!

oui vous n'avez pas tord

_________________
Linux c'est bieng, mangez en !