Barbetorte a écrit :
Une puissance insulaire qui grenouille dans les océans …
Soyons sérieux.
La puissance insulaire infligea deux graves défaites navales dont la marine française a mit des décennies à se remettre. Comme l’a théorisé plus tard l’amiral Mahan, c’est grâce à sa suprématie navale que l’empire britannique a prospéré jusqu’en 1940. Pendant le règne de Louis XVI la marine française parvint presque à égalité avec la marine britannique mais ne put se maintenir à ce niveau en raison de sa désorganisation pendant la Révolution.
oui soyons sérieux : et c'est cette puissance navale avec ses chaloupes et ses barques tels des raids vikings sur Paris qui a soumis la France ou les véritables trois puissances militaires susmentionnées qui se sont affrontées à elle par leur mobilisation massive y compris jusqu'à leurs milices et sur leurs territoires sans comparaison avec les petites piqures de moustique de l'armée britannique et des soldats-miliciens du dimanche bien à l'abri sur leurs îles
le seul exemple de soumission d'un Etat par une force navale comme le reconnaissait Wellington ce fut le Mexique par la France en 1838
Citer :
Globalement, les armées prussiennes, autrichiennes et russes étaient plus puissantes que l’armée britannique mais à Waterloo l’armée des Alliés était commandée par un anglais et le plus gros contingent état britannique
et voilà en plein dans le mille, un bel exemple de tarabiscotage falsification britannique, que nenni tout au contraire le contingent britannique de cette campagne ne représente qu'un tiers des alliés et le plus petit tiers en comparaison des Prusso-Allemands ou Hollando-Belges
et je passe sur le fait que les Historiens disputent à l'Angleterre qu'elle fut une victoire britannique qui occulte largement l'Armée Prussienne qui n'était pas sous le commandement de Wellington
Waterloo est peut être plus une victoire prussienne à ce qu'il semble
un chercheur britannique qui a commis de nombreux livres sur cette campagne déplorait encore récemment
sur l'aile droite française alors que les Prussiens se rapprochaient les actions entre Papelotte et Frischermont ont joué un rôle crucial dans l'histoire de la bataille, mais ont jusqu'à présent été rarement étudiées. Comme aucun soldat en uniforme rouge n'a combattu ici et que le mythe de Waterloo dit que les uniformes rouges ont gagné la bataille, l'étude de la moitié de la bataille a été dans une large mesure ignorée.bon bref de toute façon ce n'est pas le sujet qui porte sur l'Espagne de décembre 1808-janvier 1809 ou "décembre 1809-janvier 1810"...?
Connexion
Inscription
Qui Sommes Nous? 
Rechercher
