Nous sommes actuellement le 28 Mars 2024 13:36

Le fuseau horaire est UTC+1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 153 message(s) ]  Aller vers la page Précédent  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 11  Suivant
Auteur Message
 Sujet du message : Re: Trafalgar et la presse
Message Publié : 23 Oct 2013 9:17 
Hors-ligne
Fustel de Coulanges
Fustel de Coulanges
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 06 Fév 2004 7:08
Message(s) : 3532
Plus haut, j’avais retranscrit ce rapport de la préfecture de police en date du 17 novembre 1805 :
« La Gazette de France apprend [qu’il] est question, dans les papiers anglais, du combat qui a eu lieu à la vue de Cadix, entre la flotte combinée et la flotte anglaise. On ne donne aucun résultat ; on annonce seulement que Nelson et deux autres capitaines anglais ont péri dans le combat. »


Voici cet article publié dans la Gazette de France :
« Nous recevons à l’instant la nouvelle d’une bataille sanglante, livrée le 21 octobre dernier entre la flotte combinée des Français et des Espagnols, et celle de lord Nelson. On assure que le succès a été favorable à l’armée britannique ; mais il est cruellement balancé par la mort du brave et habile amiral qui la commandait. Lord Nelson, blessé au commencement de l’action, a été tué avant qu’elle fût terminée. Les capitaines Duff et Coote sont également au nombre des morts, qui s’élève à plus de six cents. Le vaisseau amiral, le Bucentaure, et plusieurs autres, ont péri. La perte des Anglais et des Espagnols est également considérable. Nous attendons, au premier jour, des détails circonstanciés sur ce combat, l’un des plus longs et des plus opiniâtres qui aient été livré sur mer, depuis très longtemps. »

La Gazette de France prétendait reprendre ici des nouvelles venues de Londres et datant du 4 novembre.
Ceci m’étonne, Collingwood rédigea son rapport de victoire le 22 octobre sur la frégate Euryalus. Il transmit ensuite la missive au lieutenant Lapenotière qui fila vers l’Angleterre à bord de la goelette Picke. Ce dernier débarqua à Falmouth, en Cornouailles, le 5 novembre. Il continua sa route à cheval et fila vers Londres où il arriva le 6 novembre. Le London Gazette publia immédiatement la nouvelle. On y trouve en effet la mort de Nelson, la prise de Villeneuve, ainsi que la perte des deux capitaines Duff et Cooke, respectivement du Bellerophon et du Mars.


Je reviens à présent sur l’article abracadabrantesque du Journal de Paris (7 décembre 1805).
Il semble que l’information provienne du Courrier de l’Ouest qui la publia le 30 novembre précédent. On y trouve quelques différences avec l’article du 7 décembre suivant :
Le Prince de Galles, le Britania, la Neptune, le Prince sont toujours donnés coulés. A ces pertes, le Courrier de Brest ajoute le Spartiate et le Polyphême (donnés respectivement remorqué et avarié dans le Journal de Paris). En revanche, le Royal Souverain et le Spencer ne sont plus donnés coulés, mais respectivement perdu et remorqué. Le Dreognanie (devant maintenant le Dreadnougt) n’est plus coulé mais brûlé, comme le Colossus (donné échoué par le Journal de Paris). A ces deux navires incendiés (le Defense reste brûlé), le Courrier de Brest en ajoute un autre : le Tonnant (donné démâté à Gibraltar par le Journal de Paris). Le Minautore donné échoué dans le Journal de Paris n’apparaît plus dans la liste.

En somme le Journal de Paris (7 décembre) donne (sur 34 navires) 8 coulés, 1 brûlé et 2 échoués ; et le Courrier de Brest (30 novembre, sur 34 navires) : 7 coulés, 4 brûlés, 1 échoué et 1 perdu. Parmi les pertes, le journal brestois ajoute quatre autres vaisseaux : le Tonnant, le Spartiate, le Polyphême et le Donegal. Ce dernier ne participa à la bataille de Trafalgar, et ne connut pas, tous comme les trois autres (et le r

_________________
" Grâce aux prisonniers. Bonchamps le veut. Bonchamps l'ordonne ! " (d'Autichamp)


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : Re: Trafalgar et la presse
Message Publié : 23 Oct 2013 10:24 
Hors-ligne
Fustel de Coulanges
Fustel de Coulanges
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 06 Fév 2004 7:08
Message(s) : 3532
Un peu de recul de la part des Anglais :
The dispatches and letters of vice admiral lord viscount Nelson (1846) évoque l’article du Naval Chronicle. On y note que le fameux bulletin ne se retrouve pas dans le Moniteur et qu’il doit s’agir d’une parodie anglaise des bulletins mensongers de la Grande Armée.

_________________
" Grâce aux prisonniers. Bonchamps le veut. Bonchamps l'ordonne ! " (d'Autichamp)


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : Re: Trafalgar et la presse
Message Publié : 24 Oct 2013 10:30 
Hors-ligne
Fustel de Coulanges
Fustel de Coulanges
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 06 Fév 2004 7:08
Message(s) : 3532
Traitement différent de l’information.

Le Mercure de France du 23 novembre 1805 publia des nouvelles datées du 10 novembre et provenant de La Haye :
« Il est arrivé ici des lettres de Londres en date du 6 de ce mois. On venait de recevoir en cette dernière ville, l’avis de la mort de Nelson, qui a été tué devant Cadix, où il s’est livré un sanglant combat entre les flottes combinées et la flotte anglaise. Cette mort a répandue la consternation à Londres, Nelson y étant regardé comme l’appui le plus ferme de la marine anglais. »

Au Danemark (Altona), on reçut également des nouvelles venues de Hollande (aussi datée du 6 novembre et provenant de Londres) ; mais là, on ne se contenta pas d’évoquer la mort de Nelson :
« L'amirauté a fait afficher aujourd’hui, à 1 heure, au café de Lloyd, la nouvelle suivante :
« Le lieutenant Lapenotiere, servant à bord schooner The Pikle; arriva, hier au soir, avec des dépêches du Vice-amiral Collingwood, qui annoncent une victoire éclatante, remportée par la flotte de S. M. près de Cadix, sous les ordres de l'amiral Nelson.
Le 19 Octobre, la flotte ennemie, composée de 33 vaisseaux de ligne, 4 frégates et 2 brigs, sortit du port de Cadix ; le 21, à midi environ, elle fut attaquée par la flotte de S. M., composée de 27 vaisseaux de ligne, (7 vaisseaux ayant été antérieurement détachés sous les ordres du contre-amiral Louis) 4 frégates et 2 vaisseaux plus petits.
Le combat dura 4 heures, et se termina par la prise de 19 vaisseaux ennemis, qui amenèrent leur pavillon. Un de ces vaisseaux sauta en l'air pendant le combat.
Le vaisseau de Lord Nelson ayant constamment combattu à la portée de pistolet la Santissima Trinidad, ainsi que plusieurs autres vaisseaux ennemis, ce héros fut blessé d'un coup de fusil, tiré du haut du mât de la S.Trinidad, qui mit fin à sa glorieuse vie, consacrée depuis longtemps au service et à la gloire de sa patrie.
Une tempête de Sud-Ouest, qui s'éleva le lendemain, et qui devint plus violente le 24 et le 25, fut cause que plusieurs prises s'écartèrent de la flotte ; il est probable qu'elles ont péri sur les côtes. Le vice-amiral Collingwood donna aussitôt ordre de détruire tout ce qu'on ne pouvait emmener. Deux vaisseaux, dont on n'a pu enlever les prisonniers, sont parvenus à s'échapper, et sont rentrés à Cadix.
La Santissima Trinidad a coulé bas, et deux autres vaisseaux de ligne ont été détruits, avant que le lieutenant Lapenotiere ait quitté la flotte. L'amiral Villeneuve et plusieurs officiers de marque sont au nombre des prisonniers.
Outre la perte de Lord Nelson, la patrie a encore à regretter celle des capitaines Duff et Coote, ainsi que 500 braves marins qui ont été tués dans le combat.
Le Belleisle a perdu ses mâts ; le Temeraire et le Royal Souverain ont beaucoup souffert ; mais aucun des vaisseaux de S. M. n'a ni péri ni été pris dans ce combat glorieux, qui sera à jamais mémorable pour la marine anglaise. »

(L’Abeille du nord, 19 novembre 1805)


J’ajoute deux autres rapports de la préfecture de police (respectivement des 8 et 16 novembre) montrant une évolution plutôt favorable des nouvelles :

« Aujourd'hui, la nouvelle du combat naval paraît malheureusement se confirmer ; on en donne même des détails très alarmants, tels que la perte de quatre vaisseaux tombés au pouvoir de l'ennemi et sept autres perdus, dont deux, le Bucentaure, vaisseau-amiral, et un autre péri corps et bien. On ajoute que le contre-amiral Magon a été tué et l'amiral Villeneuve fait prisonnier. »

« Plusieurs lettres récentes de l'Espagne, reçues par des négociants de Paris, affaiblissent sensiblement les bruits qui avaient circulé sur les résultats du combat naval qui a eu lieu près Cadix. II paraîtrait même, par les dernières, que les pertes ont été à peu près les mêmes de part et d'autre, et que les flottes rentrées à Cadix devaient ressortir bientôt pour livrer un nouveau combat. Quels que puissent être les détails officiels qui paraîtront sur cet événement, il est vraisemblable que l'impression qu'ils produiront sera beaucoup plus faible que celle qui résultait des premiers bruits. »

Même si la Gazette de France au même moment donnait le succès aux Anglais, viendront ensuite les mensonges du Journal de Paris (7 décembre) et l’annonce de la victoire d’Austerlitz (11 décembre).

_________________
" Grâce aux prisonniers. Bonchamps le veut. Bonchamps l'ordonne ! " (d'Autichamp)


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : Re: Trafalgar et la presse
Message Publié : 24 Oct 2013 20:53 
Hors-ligne
Thucydide
Thucydide
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 27 Jan 2010 20:19
Message(s) : 30
Merci beaucoup pour toutes ces précisions ! Passionnant !

Drouet Cyril a écrit :
Un peu de recul de la part des Anglais :
The dispatches and letters of vice admiral lord viscount Nelson (1846) évoque l’article du Naval Chronicle. On y note que le fameux bulletin ne se retrouve pas dans le Moniteur et qu’il doit s’agir d’une parodie anglaise des bulletins mensongers de la Grande Armée.

Le texte est toutefois très souvent cité sur les sites anglais. Par exemple, le site du National Maritime Museum : http://www.rmg.co.uk/explore/sea-and-sh ... -trafalgar

_________________
"On a vu quelquefois de bonnes troupes de terre formées en deux ou trois années par des généraux habiles et appliqués ; mais il faut un long temps pour se procurer une marine redoutable" Voltaire.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : Re: Trafalgar et la presse
Message Publié : 24 Oct 2013 21:40 
Hors-ligne
Philippe de Commines
Philippe de Commines

Inscription : 11 Oct 2012 21:58
Message(s) : 1591
Y-a t-il eu les mêmes réactions au sujet d'Aboukir (beaucoup moins connu en France mais pourtant bien plus terrible pour la Royale)?


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : Re: Trafalgar et la presse
Message Publié : 25 Oct 2013 0:13 
Hors-ligne
Fustel de Coulanges
Fustel de Coulanges
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 06 Fév 2004 7:08
Message(s) : 3532
Voici ce que l’on pouvait lire à ce sujet dans le Moniteur :

16 septembre 1798 :
« Les mêmes lettres [de Malte] apprennent que l'escadre de l'amiral Brueys, mouillée sur la côte d’Aboukir, et se disposant à faire son retour en France, a été attaquée par l'escadre anglaise, supérieure à la nôtre, tant par le nombre que par le rang de ses vaisseaux; que, de part et d’autre, le combat a été soutenu avec une opiniâtreté dont l'histoire n'offre pas d'exemple ; que, pendant l'action , le vaisseau amiral français a brûlé; que deux ou trois ont coulé bas; que d’autres, tant anglais que français, ont échoué sur la côte, après avoir perdu tous leurs mâts, et qu'enfin d’autres vaisseaux français sont restés totalement désemparés sur le champ de bataille. On est inquiet sur leur sort. »



29 septembre 1798 :
« Situation de la rade de Bequière, le 16 thermidor [3 août], à midi (lendemain du combat naval),
1° Un vaisseau anglais échoué à l'est de I'écueil. 2° Un idem à trois ponts, démâté de tous mâts. Le Guerrier, coulé bas. Le Conquérant, n'ayant que son mât d'artimon. 3° Un vaisseau anglais n'ayant que ses bas mâts. Le Spartiate, n'ayant que son mât de misaine. 4° Un vaisseau anglais n'ayant que ses bas mâts. L'Aquilon, démâté de tous mâts. 5° Un vaisseau anglais n'ayant que ses bas mâts. Le Peuple Souverain, coulé bas. Le Francklin , n'ayant que son mâ de misaine. 6°, 7°, 8° Trois vaisseaux anglais. 9°, 10° 11 Trois idem, dont un démâté de tous mâts, l'autre n'ayant que son bas mât en misaine, et l'autre ses bas mâts. Le vaisseau l'Orient, brûlé entre eux. 12° Un vaisseau anglais démâté de son grand mât de hune. Le Tonnant, démâté de tous mâts. 13° Un vaisseau anglais. Un brick anglais. L'Heureux, échoué. Le Mercure, échoué. Le Timoléon, brûlé et échoué. 14° Un vaisseau anglais démonté de tous mâts sur la cote de Rosette. 15° Un idem mouillé au large du précédent. En dedans de la ligne, la Sérieuse, coulée bas ; et l’Arthémise, brûlée. »


12 octobre 1798 :
Lettre de Lachevardière, consul à Palerme, Naples, 20 septembre 1798 :
« A cinq heures et quart, le feu commença dans la position que voici : Nos 13 vaisseaux formaient une seule ligne ; 6 vaisseaux anglais étaient entre nous et la terre, 7 autres se trouvaient du coté opposé, et le 14e ayant coupé notre ligne par la moitié empêcha longtemps, par cette manœuvre, 6 vaisseaux français de prendre part au combat. On se canonna, avec la plus grande vivacité, le reste de la journée et la nuit entière; l'on s'approcha à portée de pistolet, et tout ce qui existe de moyens de destruction fut alors employé de part et d'autre. Ce fut dans celle circonstance que l'amiral Brueys fut blessé à la tête et à la main : cependant il continuait à commander, lorsqu'un boulet de canon le coupa en deux : il vécut un quart d'heure, et voulut expirer sur son pont. Un moment après, le capitaine du vaisseau amiral, le citoyen Casa-Bianca, ancien député, fut mortellement blessé à la tête par un éclat de bois ; le feu prit dans ce beau vaisseau, et tous les efforts pour l'éteindre furent inutiles. Ce fut alors que le jeune Casa-Bianca, enfant de dix ans qui, depuis le commencement du combat, faisait des prodiges de valeur, refusa de se sauver dans une chaloupe, pour ne pas abandonner son père blessé. Cependant il était parvenu à le placer sur un mât jeté à la mer, où il était lui-même, ainsi que l'intendant de l'escadre, lorsque l'Orient, de 120 canons, sauta en l'air avec un fracas horrible, et engloutit les trois malheureux....
Une circonstance est digne d'être remarquée: c'est que tant que le vaisseau amiral a existé les Français avaient l'avantage , et un vaisseau anglais de 74, forcé de s'échouer, avait amené son pavillon ; mais le désordre que ce malheur causa, la mort ou les blessures de presque tous nos officiers, le contre-amiral Blanquet, qui venait de tomber, nageant dans son sang, par une blessure dans le visage, le capitaine du vaisseau le Francklin mis hors de combat avec trois blessures; Dupetit-Thouars, autre capitaine, et un troisième qui venaient d'être tués, firent changer les choses de face. Ce fut dans ce moment que plusieurs de nos vaisseaux, sans mats, sans manœuvres, ayant leurs canons brisés, devinrent la proie de l'ennemi. Cependant le 16 le combat continua encore entre quelques-uns de nos vaisseaux et les Anglais. Ce fut ce jour que le Timoléon plutôt que de se rendre se brûla lui-même, après avoir sauvé son équipage. Voici enfin le résultat du combat : l’Orient, de 120 canons, a sauté ; le Timoléon, de 74, s'est brûlé ; le Guillaume Tell, de 80, est a Malte, avec les frégates la Diane el la Justice; la frégate l’Arthémise a été brûlée dans le combat, et la Sérieuse coulée bas, après avoir sauvé son monde; tout l'équipage de l'Orient s'est sauvé à terre. On craint que le Généreux , de 74, qui s'était retiré avec le Guillaume Tell, n'ait été coulé dans le canal de Malte. Nos neuf autres vaisseaux ont été pris; savoir , le Guerrier, de 74 ; le Conquérant, de 74; le Spartiate, de 74; l'Aquilon, de 74 ; le Peuple Souverain, de 74 ; le Francklin, de 80 ; le Mercure, de 80 ; et l'Heureux, de 80. Trois de ces vaisseaux étaient en si mauvais état, que les ennemis les ont brûlés dans la rade. Tous les prisonniers ont été envoyés à Alexandrie, parce que les Anglais manquaient de vivres, en sorte que ce renfort pour l'armée de terre va être de la plus grande utilité. La perte des Anglais s'élève à mille hommes tués, 1,800 blessés, de leur propre aveu ; l'amiral Nelson a été blessé grièvement à la tête ; plusieurs de leurs vaisseaux sont dans l'état le plus pitoyable ; tous ont été maltraités.
La malheureuse issue de ce combat a deux causes : la première, d’avoir laissé l’ennemi se placer entre la terre et nous ; la seconde et la principale est d’avoir combattu à l’ancre. »



15 octobre 1798 :
Nouvelles de Londres :
« Lord- Grenville a reçu avant-hier, 6 Vendémiaire an VII (27 septembre 1798), des dépêches de M. Spencer Smith, ambassadeur à Constantinople ; elles confirment la nouvelle du combat dans lequel la flotte française a été détruite. »

Lettre du citoyen Champy, Alexandrie, 30 juillet 1798
« P.S. J’attendais le départ annoncé d’un vaisseau pour la France, lorsque le 14 [1er août 1798] les Anglais sont venus détruire, avec notre escadre, tous moyens de communication. »



16 octobre :
Nouvelles de Constantinople (10 septembre 1798) :
« Le ministre d’Angleterre reçu le 18 fructidor [4 septembre 1798], par la voie de Chypre, la confirmation du combat du Nil et de ses suites. Le 19, on a publié une relation officielle de ce combat. »
Suit un tableau où l’Orient et l’Hercule sont donnés brûlés ; l’Arthémise et la Sérieuse coulées ; le Franklin, le Tonnant, le Guerrier, le Conquérant, le Spatiate, le Timoléon, le Peuple souverain, l’Heureux, le Mercure et l’Aquilon pris ; le Guillaume Tell, le Généraux, la Diane et la Justice échappés.
L’article se poursuit ainsi :
« Complet des équipages à bord des vaisseaux français brûlés, pris ou coulés bas dans la bataille du Nil, suivant les certificats des commissaires et officiers des différents vaisseaux : 8 930.
Débarqués par cartel, y compris les blessés d’après le reçu du capitaine Barry, de l’Alceste : 3 105
Echappés de dessus le Timoléon : 350
Echappés de dessus l’Hercule : 50
Officiers, charpentiers, calfats détenus à bord de l’escadre : 200
[total :] 3 705
Tués, noyés, brûles et perdus : 5 225
[signature :] Horatio Nelson
Le grand-seigneur destine à l'amiral Nelson le chelenk ou le panache de victoire, enrichi de brillants. Cette décoration, que S. H. n'accorde qu'au généralissime de ses armées, est la première qu'ait reçue un étranger. »



23 octobre 1798 :
Nouvelles de Toulon (15 octobre) :
« Nous avons reçu aujourd'hui la nouvelle que le capitaine le Joille, commandant le vaisseau le Généreux
[…]
Le rapport de cet officier porte que dès une heure on signala les vaisseaux ennemis; que de ce moment jusqu'à six heures à peu près on se prépara au combat, que l'amiral fit signal de combattre au mouillage, de porter un grelin chacun sur son matelot et de jeter une grosse ancre ;
Que l'escadre anglaise prit alors entre deux lignes l'avant-garde jusqu'au vaisseau le Tonnant, qui était le huitième de la ligne. (Le Généreux était l'avant-dernier de l'arrière-garde) Dans cette position, il tirait sans relâche sur l'anglais le plus près de lui à tribord.
Quand l'incendie se fut manifesté abord de l'Orient, attaqué par trois ou quatre anglais, un de leurs vaisseaux, démâté de deux mâts, vint passer par le travers du Généreux , qui, après quelques volées, le démâta entièrement, fit taire son feu et allait l'amariner, lorsque l'Heureux et le Mercure,séparés du Généreux par le Guillaume-Tell, coupèrent leur câble pour fuir l'incendie. Le Guillaume- Tell en fit bientôt autant, en faisant même signal au Généreux, qui le rendit au Timoléon, le dernier de tous, pour que celui-ci se laissât caler en filant son grelin. Après avoir pris leur nouvelle position, le Généreux et le Guillaume-Tell, secondés du Tonnant, entretinrent, jusqu'à trois heures du matin, le feu le plus vif contre les Anglais, jusqu'à ce que le Guillaume-Tell et le Timoléon vinssent, en manoeuvrant, se mettre entre l'ennemi et le Généreux. Celui-ci quitta vite un aussi mauvais ordre, et, voulant gagner la ligne des deux français, il essuya le feu de trois anglais, qui l'enfilèrent de l'avant à l'arrière. Bientôt, par sa manœuvre, il vint à bout de leur présenter le travers, et de répondre de toutes ses batteries avec assez de succès pour qu'il pût dériver vers le Guillaume-Tell , auprès duquel il s'embossa à une encablure de distance. Cinq vaisseaux étaient alors la force de l'armée française à savoir, le Tricolore, le Tonnant, le Guillaume-Tell, le Timoléon, le Généreux et les deux frégates la Justice et la Diane. L Arthémis venait de sauter.
Après divers signaux et diverses manœuvres, on reçut sur le Généreux, de l'escadre légère, des renforts d'équipage. Il était neuf heures du matin. Son feu recommença contre un anglais; c'est alors qu'il reconnut l'infériorité de sa poudre.
Elle laissait, dit le rapport, nos boulets aux deux tiers de la distance, tandis que les leurs nous dépassaient de plusieurs encablures.
A dix heures le Guillaume-Tell, qui avait déjà fait signal à chaque capitaine d'agir selon ses lumières, pour sauver son vaisseau, fit signal d'appareiller. Le Timoléon, dans 1'impossibilité de le suivre, vu le désordre de ses gréements, se laissa échouer ; le Généreux et les deux frégates suivirent le Guillaume-Tell. Ces quatre bâtiments lâchèrent successivement plusieurs volées à un anglais qui paraissait vouloir leur disputer le passage ; deux autres, à midi, se mirent aussi à suivre les Français et courir la même bordée, mais sans avancer beaucoup, et à une heure, ils virèrent de bord. Ces détails nous out paru utiles à donner, pour prouver que ce n'est ni faute de courage, ni même faute de talents, que notre flotte a succombé. Il parait que la seule vraie cause de ce désastre est l'épouvantable incendie de l'Orient, à la destruction duquel se sont attachés avec fureur les Anglais. Il reste aussi prouvé par ces détails que les Anglais n'ont qu'à se féliciter d'un peu moins de désastre, et la relation semble indiquer qu'à la fin du combat il ne leur restait plus que trois vaisseaux en état de manoeuvrer. »



24 octobre 1798 :
Nouvelles de Londres (5 octobre 1798) :
« Extrait de la Gazette de la Cour, du 9 vendémiaire [30 septembre].
L'honorable M. Capel, capitaine de la corvette de S. M. la Mutine, est arrivé ce matin avec les dépêches du contre-amiral sir Horatio Nelson, chevalier du Bain , à E. Nepean, écuyer, secrétaire de l'amirauté ; dont voici la copie:
[…]
A bord du Vanguard, à l'embouchure du Nil, le 2 août 1798.
Milord, le Tout-Puissant a favorisé les armes de S. M. dans le combat qui vient d'avoir lieu, en nous faisant remporter une grande victoire sur l'escadre de l'ennemi que j'attaquai au coucher du soleil, le 1er août, à l'embouchure du Nil. L'ennemi formait une forte ligne de bataille à l’ancre pour défendre l'entrée de la baie (de bas-fond). Cette ligne était flanquée de quantité de chaloupes canonnières, de quatre frégates, et en avant il y avait sur une île une batterie de canons et de mortiers ; mais rien ne pouvait résister à l'escadre dont V. S. m'avait fait l'honneur de me donner le commandement. L'exacte discipline qui vous si bien connue, le jugement des capitaines, joint à leur valeur et à celle des officiers et des équipages, la rendaient absolument irrésistible.
Si ma plume pouvait ajouter quelque chose à la réputation de ce capitaine, je le ferais volontiers, mais cela est impossible. Je regrette la perte de M. Westcott, capitaine du Majestic , qui a été tué au commencement de l'action; mais son vaisseau a continué de combattre si bien sous M. Cuthbert, son premier lieutenant, que je lui ai ordonné de commander le vaisseau jusqu'à ce que V. S. ait fait connaître sa volonté. Les vaisseaux de l'ennemi sont presque totalement démâtés, excepté les deux de l'arrière-garde. Je suis fâché d'ajouter que ces deux vaisseaux et deux frégates se sont échappés : il n’était pas en mon pouvoir de l'empêcher. Le capitaine Hood s'est efforcé de le faire très bravement, mais n'ayant aucun vaisseau en état de soutenir le Lealous. J'ai été obligé de le rappeler. Je n'ai point de termes pour exprimer l'aide et le secours que. j ai reçu du capitaine Berry. J'étais blessé à la tête et obligé d’être emporté du tillac, mais le service n'a rien perdu par cet événement. Le capitaine Berry réunissait tout ce qui était nécessaire pour une occasion si importante, et je demande la permission de m'en rapporter à lui pour tous les détails relatifs à cette victoire. Il vous présentera le pavillon du second commandant, celui du commandant en chef ayant été brûlé avec l Orient. Je joins ici la liste des tués el blessés, avec notre ligne de bataille et celle des Français.
J'ai l'honneur d'être, etc.
Signé H. Nelson. »

Lettre de Bonaparte au Directoire exécutif, 19 août 1798 :
« Le 18 messidor [6 juillet], je suis parti d'Alexandrie; j'écrivis à l'amiral d'entrer, sous vingt-quatre heures, dans le port de cette ville, et, si son escadre ne pouvait pas y entrer, de décharger promptement toute l'artillerie et tous les effets appartenant à l'armée de terre, et de se rendre à Corfou.
L'amiral ne crut pas pouvoir achever le débarquement dans la position où il se trouvait, étant mouillé devant le port d'Alexandrie sur des roches, et plusieurs vaisseaux ayant déjà perdu leurs ancres : il alla mouiller à Aboukir, qui offrait un bon mouillage. J'envoyai des officiers du génie et d'artillerie, qui convinrent avec l'amiral que la terre ne pourrait lui donner aucune protection, et que, si les Anglais paraissaient pendant les deux ou trois jours qu'il fallait qu'il restât à Aboukir, soit pour débarquer notre artillerie, soit pour sonder et marquer la passe d’Alexandrie, il n'y avait pas d'autre parti à prendre que de couper ses câbles, et qu'il était urgent de séjourner le moins possible à Aboukir. Je suis donc parti d'Alexandrie dans la ferme croyance que, sous trois jours, l'escadre serait entrée dans le port d'Alexandrie ou aurait appareillé pour Corfou. Depuis le 18 messidor [6 juillet] jusqu'au 6 thermidor [24 juillet], je n'ai eu aucune espèce de nouvelles, ni de Rosette, ni d'Alexandrie. Une nuée d'Arabes, accourant de tous les points du désert, était continuellement à 500 toises du camp. Le 9 thermidor [27 juillet], le bruit de nos victoires et différentes dispositions rouvrirent nos communications. Je reçus plusieurs lettres de l'amiral, où je vis avec étonnement qu'il se trouvait encore à Aboukir. Je lui écrivis sur-le-champ pour lui faire sentir qu'il ne devait pas perdre une heure à entrer à Alexandrie ou à se rendre à Corfou.
L'amiral m'instruisit, par une lettre du 2 thermidor [20 juillet], que plusieurs vaisseaux anglais étaient venus le reconnaître, et qu'il se fortifiait, pour attendre l'ennemi, embossé à Aboukir. Cette étrange résolution me remplit des plus vives alarmes ; mais déjà il n'était plus temps, car la lettre que l'amiral écrivait le 2 thermidor ne m'arriva que le 12 [30 juillet].
Je lui expédiai le citoyen Jullien, mon aide de camp, avec ordre de ne pas partir d’Aboukir qu'il n'eût vu l'escadre à la voile. Parti le 12, il n'aurait pu jamais arriver à temps. Cet aide de camp a été tué en chemin par un parti arabe, qui a arrêté sa barque sur le Nil et l'a égorgé avec son escorte.
Le 8 thermidor [26 juillet], l'amiral m'écrivit que les Anglais s'étaient éloignés, ce qu'il attribuait au défaut de vivres. Je reçus cette lettre le 12 [30 juillet], par le même courrier.
Le 11 [29 juillet], il m'écrivait qu'il venait enfin d'apprendre la victoire des Pyramides et la prise du Caire, et que l'on avait trouvé une passe pour entrer dans le port d'Alexandrie. Je reçus cette lettre le 18 [5 août].
Le 14 [1er août], au soir, les Anglais l'attaquèrent. Il m'expédiait, au moment où il aperçut l'escadre anglaise, un officier pour me faire part de ses dispositions et de ses projets : cet officier a péri en route.
Il me paraît que l'amiral Brueys n'a point voulu se rendre à Corfou avant qu'il eût été certain de ne pouvoir entrer dans le port d'Alexandrie, et que l'armée, dont il n'avait pas de nouvelles depuis longtemps, fût dans une position à ne pas avoir besoin de retraite.
Si, dans ce funeste événement, il a fait des fautes, il les a expiées par une mort glorieuse.
Les destins ont voulu, dans cette circonstance comme dans tant d'autres, prouver que, s'ils nous accordent une grande prépondérance sur le continent, ils ont donné l'empire des mers à nos rivaux. Mais, si grand que soit ce revers, il ne peut pas être attribué à l'inconstance de la Fortune; elle ne nous abandonne pas encore; bien loin de là, elle nous a servis dans toute cette opération au delà de ce qu'elle a jamais fait. »



25 octobre 1798 :
Nouvelles de Londres (5 octobre)
« La victoire remportée par l'amiral Nelson a été annoncée le 11 [2 octobre] à deux heures du matin par le canon de la tour de Londres. La ville a été illuminée pendant deux jours. L'on a ouvert une souscription pour les veuves des matelots, qui, dès la première soirée, a monté à 12 ou 15 000 livres sterling.
[…]
Voici ce que l'on a recueilli du rapport verbal fait par le capitaine de la Mutine.
L'armée française, rangée sur une seule ligne suivant l'ordre indiqué par le rapport de Nelson, couvrait Rosette et l'embouchure du Nil qui est auprès : les quatre frégates étaient en arrière au centre. Les vaisseaux avaient jeté l’ancre à deux tiers de câble les uns des autres, et .si près de terre que les Français ne croyaient pas possible de passer derrière eux.
Les flancs étaient garnis de chaloupes canonnières. Une petite île sur le coté gauche des Français portait une batterie de canons et de mortiers qui enfilait tout le front de la ligne française. L'escadre anglaise arrivant du côté opposé défila devant toute la ligne ennemie, et alla passer hardiment entre l’île et le premier vaisseau de l'avant-garde. Le Leander prenant moins d'eau servait de pilote, ce qui n'empêcha pas le Culloden d'échouer sur un banc de sable en avant de l'île. Le Leander alla couper la ligne ennemie par derrière, et se placer en travers entre le Tonnant et l'Orient, que par ce moyen il enfilait dans toute leur longueur. Les dix vaisseaux qui le suivaient attaquèrent les cinq vaisseaux de l’avant-garde française à tribord et à bâbord, tandis que le Majestic et le Bellerophon attaquaient l'Orient et le Francklin corps à corps. Par cette manœuvre très habile, Nelson n'avait à combattre que sept vaisseaux de l'escadre française; les six autres restés à l'ancre ne prirent aucune part à cette première action, qui dura toute la nuit , car les Français se battirent avec valeur et opiniâtreté. L’Orient sauta, et les six autres se rendirent. Il faut observer qu'en passant devant l’Artemis la Sérieuse, deux des frégates, on les avait écrasées et coulées bas. Les deux autres filèrent derrière leur arrière-garde et s'échappèrent. Les vaisseaux anglais allèrent ensuite de grand matin attaquer les six autres vaisseaux qui se défendirent assez longtemps, surtout le Ponent, l'Heureux, le Mercure et le Timoléon. Le Guillaume Tell et le Généreux qui terminaient la ligne trouvèrent le moyen de lever l'ancre et de s'enfuir.
Dans ce terrible combat de treize vaisseaux contre treize, neuf ont été pris et deux ont sauté. Les Français avaient huit vaisseaux de 80 et un de 120, outre l'avantage que leur donnaient la batterie de l'île et les chaloupes canonnières. Il est vrai qu'ils n'ont eu que sept vaisseaux qui aient combattu à la fois ; mais c'est par l'habileté de ses manœuvres que Nelson est parvenu à les séparer. On ne conçoit pas pourquoi les six autres vaisseaux ne sont pas venus prendre part à la première partie de l'action, à moins de supposer qu'ils étaient tellement amarrés qu'ils ne purent se dégager. »

_________________
" Grâce aux prisonniers. Bonchamps le veut. Bonchamps l'ordonne ! " (d'Autichamp)


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : Re: Trafalgar et la presse
Message Publié : 25 Oct 2013 8:18 
Hors-ligne
Philippe de Commines
Philippe de Commines

Inscription : 11 Oct 2012 21:58
Message(s) : 1591
merci pour tous ces compte-rendu, impressionnant!


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : Re: Trafalgar et la presse
Message Publié : 25 Oct 2013 10:04 
Hors-ligne
Pierre de L'Estoile
Pierre de L'Estoile

Inscription : 22 Août 2008 14:17
Message(s) : 2324
Tout ceci en dit long sur la manipulation de l'opinion publique par Napoléon.

_________________
"L'histoire serait une chose merveilleuse si seulement elle était vraie."
Léon Tolstoï.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : Re: Trafalgar et la presse
Message Publié : 25 Oct 2013 11:12 
Hors-ligne
Fustel de Coulanges
Fustel de Coulanges
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 06 Fév 2004 7:08
Message(s) : 3532
jibe a écrit :
Tout ceci en dit long sur la manipulation de l'opinion publique par Napoléon.


Si le traitement de l’information durant les mois de novembre et décembre 1805 visait à ménager l’opinion face à un désastre militaire (en le nuançant, voire en le transformant en succès), alors que l’Empereur est engagé dans une campagne lointaine ; une fois la victoire acquise, certaines informations (jusque là tues ou « aménagées ») venant de Londres purent être lues en France.

Ainsi, le Journal de l’Empire du 29 janvier 1806, retranscrivit le discours des lords commissaires tenu le 21 janvier précédent devant les deux chambres du Parlement :
« Les flottes de la S. M. ont fait voir toute leur activité et toute leur persévérance dans la poursuite et dans l’attaque des différentes escadre s de l’ennemi ; les résultats de chaque combat ont été honorables pour le pavillon britannique, et ont affaibli la puissance maritime des états avec lesquels S. M. est en guerre. Mais la victoire remportée devant Trafalgar sur la flotte combinée de France et d’Espagne, a manifesté, plus que tous les exploits recueillis dans les annales même de la marine anglaise, l’habilité et le courage des officiers et matelots de S. M. ; et la destruction d’une partie aussi considérable des forces navales de l’ennemi, a non seulement confirmé de la manière la plus signalée la supériorité maritime de ce pays, mais elle a de plus contribué essentiellement à la sûreté des domaines de S. M. »


Par la suite, Trafalgar revint sur le devant de la scène avec le retour des officiers prisonniers.

Journal de l’Empire, 5 mai 1806 :
« A l'audience d'hier, à Saint-Cloud le ministre de la marine a présenté à S. M., les capitaines de vaisseaux Lucas et l'Infernet arrivés depuis peu d'Angleterre où ils étaient prisonniers. Le capitaine Lucas commandait le Formidable au combat de Trafalgar ; s'apercevant que le Victory que montait l'amiral Nelson voulait aborder le vaisseau amiral, et que le Neptune qui était le matelot de l'amiral se trouvait tombé hors de la ligne, il manœuvra de manière à couvrir l'amiral. Il porta son beaupré et aborda le Victory. Son équipage se disposait à monter à l'abordage, et déjà la plus grande confusion était à bord du vaisseau ennemi lorsque deux autres vaisseaux abordèrent le Formidable. C'est dans cet abordage que l'amiral Nelson a été tué. Le capitaine l'Infernet au signal que fit l'amiral, que chaque vaisseau prit part à l'action, se porta au milieu de la ligne ennemie, la combattit vivement ; l'ennemi ne put le forcer à amener son pavillon et on vit son vaisseau couler bas. Après une affaire malheureuse, le récit de pareils traits soulage le cœur et l'on aime à reconnaître une conduite et des sentiments français. S. M. a dit aux capitaines Lucas et l'Infernet « Si tous mes Vaisseaux s'étaient conduits comme ceux que vous commandiez, la victoire n'aurait pas été incertaine. Je sais qu'il en est plusieurs qui ne vous ont pas imités, j'ai ordonné que des renseignements fussent recueillis à leur égard. Mais quant à vous je n'avais pas besoin d'informations, je vous ai nommé commandants de la Légion d'Honneur ; les capitaines de vaisseaux qui, au lieu d'aborder l'ennemi se sont tenus hors de la portée du canon, seront poursuivis, et s'il y a lieu, il en sera fait un exemple éclatant. »


Journal de l’Empire, 20 mai 1806, nouvelles de la veille :
« Le ministre de la marine a eu l'honneur de présenter à S. M. les capitaines de vaisseau Magendie et Villemadrin, qui commandaient, le premier, le Bucentaure, et le second, le Swiftsure, à la bataille de Trafalgar. S. M. leur a dit: « Vous êtes du nombre de ceux qui se sont bien battus, vous prendrez, votre revanche. »

_________________
" Grâce aux prisonniers. Bonchamps le veut. Bonchamps l'ordonne ! " (d'Autichamp)


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : Re: Trafalgar et la presse
Message Publié : 25 Oct 2013 11:21 
Hors-ligne
Pierre de L'Estoile
Pierre de L'Estoile

Inscription : 22 Août 2008 14:17
Message(s) : 2324
Et, en point d'orgue de tout cela, il y eut aussi le suicide de l'amiral de Villeneuve.

_________________
"L'histoire serait une chose merveilleuse si seulement elle était vraie."
Léon Tolstoï.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : Re: Trafalgar et la presse
Message Publié : 25 Oct 2013 11:25 
Hors-ligne
Administrateur
Administrateur

Inscription : 15 Avr 2004 22:26
Message(s) : 15790
Localisation : Alsace, Zillisheim
Drouet Cyril a écrit :
Ainsi, le Journal de l’Empire du 29 janvier 1906,


Mon cher Cyril, je présume le 29 janvier 1806. Si c'est bien ainsi, je peux modifier dans le message original.

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : Re: Trafalgar et la presse
Message Publié : 25 Oct 2013 11:55 
Hors-ligne
Fustel de Coulanges
Fustel de Coulanges
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 06 Fév 2004 7:08
Message(s) : 3532
Vous présumez bien. ;)

_________________
" Grâce aux prisonniers. Bonchamps le veut. Bonchamps l'ordonne ! " (d'Autichamp)


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : Re: Trafalgar et la presse
Message Publié : 25 Oct 2013 13:18 
Hors-ligne
Modérateur Général
Modérateur Général
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 10 Fév 2009 0:12
Message(s) : 9040
jibe a écrit :
Et, en point d'orgue de tout cela, il y eut aussi le suicide de l'amiral de Villeneuve.

parce que Napoléon l'avait accusé publiquement de lâcheté, un mot qui ne pardonnait pas à cette époque.

C'est assez "petit". En fait Napoléon voulait envahir l'Angleterre, mais il ne s'est jamais vraiment intéressé aux conditions de la guerre sur mer. - Drouet Cyrille me contredira si je me trompe sur ce point.

Les Anglais avaient pourtant un avantage en terme d'artillerie navale, ce qui aurait pu intéresser l'artilleur de formation qu'était napoléon.

_________________
Les raisonnables ont duré, les passionnés ont vécu. (Chamfort)


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : Re: Trafalgar et la presse
Message Publié : 25 Oct 2013 13:54 
Hors-ligne
Thucydide
Thucydide
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 27 Jan 2010 20:19
Message(s) : 30
jibe a écrit :
Tout ceci en dit long sur la manipulation de l'opinion publique par Napoléon.

Je suis d'accord avec vous sur le fond, la propagande était réelle à l'époque napoléonienne, en France comme en Angleterre d'ailleurs (voir l'article du Naval Chronicle, à l'origine du sujet). Cependant je ne comprends pas à quoi vous faites référence ici. En 1798, Napoléon est en Égypte, il n'a aucune influence sur la presse parisienne. Quant à Trafalgar, la défaite n'a jamais été véritablement caché. Fin 1805, on ménageait comme le dit Cyril l’opinion publique en attendant des événements plus heureux en Autriche, mais dés 1806 la défait fut connu de tous. D'ailleurs n'oublions pas que nous sommes alors en 1805, les informations mettent du temps à arriver et sont souvent incomplètes, parfois même fausses, car basées sur de simples rumeurs non vérifiables.


Pierma a écrit :
Les Anglais avaient pourtant un avantage en terme d'artillerie navale, ce qui aurait pu intéresser l'artilleur de formation qu'était napoléon.

Et ces sujets l'ont largement intéressé. Dés 1805, il propose au ministre de la marine, l'amiral Decrès, l'adoption des caronades anglaises (enfin !), l'homogénéisation de l'artillerie navale (l'unité de calibre sur nos vaisseaux), le remplacement du calibre de 36 par du 30 (plus léger et plus rapide). Il propose également la construction de grandes frégates (à ce sujet, lire ceci : http://troisponts.wordpress.com/2013/08 ... tes-de-24/)...

Toutes ses idées sont novatrices, mais sont difficiles, pour ne pas dire impossibles, à réaliser en temps de guerre. Si les caronades sont bien adoptées dés le début de l'Empire, la construction de grandes frégates recommencera en France en 1817, l'adoption du calibre de 30 arrivera en 1819, l'unité de calibre viendra quant à elle progressivement, durant les années 1820 et 1830.

_________________
"On a vu quelquefois de bonnes troupes de terre formées en deux ou trois années par des généraux habiles et appliqués ; mais il faut un long temps pour se procurer une marine redoutable" Voltaire.


Dernière édition par Nicolas M. le 25 Oct 2013 14:00, édité 1 fois.

Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message : Re: Trafalgar et la presse
Message Publié : 25 Oct 2013 13:59 
Hors-ligne
Fustel de Coulanges
Fustel de Coulanges
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 06 Fév 2004 7:08
Message(s) : 3532
Pierma a écrit :
jibe a écrit :
Et, en point d'orgue de tout cela, il y eut aussi le suicide de l'amiral de Villeneuve.

parce que Napoléon l'avait accusé publiquement de lâcheté, un mot qui ne pardonnait pas à cette époque.


Je n’ai pas souvenir d’une telle insulte publique hormis cette note inséré dans le moniteur du 31 août 1805 : « Il ne manque à la marine française qu’un homme de caractère et d’un courage froid et audacieux : cet homme se trouvera un jour, et alors on verra ce que peuvent nos marins. »
En revanche, dans sa correspondance avec Decrès, la condamnation est bien sans appel :

4 septembre :
"Villeneuve est un misérable qu'il faut chasser ignominieusement. Sans combinaisons, sans courage, sans intérêt général, il sacrifierait tout pourvu qu'il sauve sa peau [...] Rien n'est comparable à l'ineptie de Villeneuve..."

6 septembre :
"J'imagine que vous êtes aussi indigné que moi de la conduite infâme de Villeneuve. Pour moi, j'en suis si confondu que je ne puis m'expliquer et je ne puis concevoir comment il a été assez lâche..."

J’ignore si Villeneuve a été mis au courant de pareils traits ; en revanche, c’est plutôt son discours du 2 mars 1806 (« Les tempêtes nous ont fait perdre quelques vaisseaux après un combat imprudemment engagé. ») qui choqua Villeneuve.
Ainsi, ce dernier, à peine arrivé d’Angleterre, écrivit à Decrès le 11 avril :
« Profondément affecté par l’anathème prononcé contre ma conduite dans le discours émané du trône à l’ouverture du Corps législatif, j’ai cru qu’il était de mon devoir [barré et remplacé par honneur] de faire une tentative pour venir me soumettre à la justice de l’Empereur. Je suis parti de Plymouth le 9 à midi, et je viens d’arriver. Dès que j’aurai pu me procuré une voiture je me rendrai à Rennes, où je prie Votre Excellence de m’adresser ses ordres. Chargé de tout le poids d’une si grande responsabilité, je n’oserai jamais, sans vos ordres, m’approcher de plus près de la résidence de Sa Majesté. Lorsque l’Empereur me condamne, il ne m’est pas permis de me justifier, mais j’ose encore vous prier d’assurer Sa Majesté que, dans les circonstances où je me suis trouvé, le sentiment seul de mon intérêt personnel ne m’eût jamais porté à une démarche que j’aurais jugé désespérée et contraire aux ordres de Sa Majesté, et que je me suis toujours formé une autre idée des sentiments de fidélité et de dévouement que je dois à l’Empereur et aux intérêts de mon pays. »

_________________
" Grâce aux prisonniers. Bonchamps le veut. Bonchamps l'ordonne ! " (d'Autichamp)


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 153 message(s) ]  Aller vers la page Précédent  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 11  Suivant

Le fuseau horaire est UTC+1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 18 invité(s)


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Recherche de :
Aller vers :  





Propulsé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction et support en françaisHébergement phpBB