Citer :
L'essentiel de nos messages me semble être dédié à des débats à l'intérêt parfois fort limité.
Blang ! Ramassez vos dents, MM. les posteurs !
Citer :
j'ai songé qu'il serait pertinent de proposer une section dans le forum qui regrouperait des textes ou des articles d'intérêt postés par les membres.
Mouais. Ce forum dit bien ce qu'il veut être : un forum de discussions historiques entre passionnés. Ce n'est pas un espace de publications universitaires. Dans l'ensemble, les longs messages avec introduction, développement conclusion y sont rares parce que ce n'est pas le plus simple pour démarrer une discussion. Le texte de Hogass, du reste, porte sur un sujet excessivement pointu et seuls une poignée de posteurs pourront rebondir...
Si on se met à mettre en vitrine de la sorte les messages-exposés "d'intérêt" :
- déjà c'est sympa, ça veut dire que le reste n'en a aucun;
ensuite,
- soit ça concerne n'importe quelle contribution "intéressante" avec le risque que des messages de simples posteurs se mettent à se balader sur la toile comme s'il s'agissait de travaux "communauté des historiens approved", un risque souligné par Duc de Raguse dernièrement,
- soit ça ne pourra s'appliquer qu'à des messages lourdement structurés, avec une épaisse biblio, bref : exclusivement produits par des universitaires; dans ce cas-là PH changera clairement et radicalement de vocation et deviendra une sorte de base documentaire faite par et pour les universitaires.
Le débat "faut-il, pour promouvoir la qualité, réserver PH aux messages et aux posteurs ayant l'estampille universitaire" est régulièrement remis sur le tapis mais à chaque fois la réponse a été claire : ce n'est pas le but de ce forum.
Tant pis s'il a du coup un "intérêt fort limité" aux yeux de ceux qui y voient un espace de ressources bibliographiques...