CaptainD a écrit :
De plus certaines intervention des "Caïds" du forum tombent parfois comme des coups de hache et intimident des gens qui pourraient poser des questions et je ne parle pas des demandes d'aide scolaire. (…) Pour donner un exemple, je n'oserais jamais aller porter la contradiction à Thersite sur un de ses sujets de prédilection, je ne fais pas le poids dans ces domaines.
Ben flûte alors… Je me suis donc complètement planté, c’est à l’opposé de ce que j’espérais… Ma participation à PH est motivée par un double objectif.
Le premier est très égoïste puisque je viens chercher la contradiction. Je ne suis pas universitaire, pas chercheur, rien de tout cela. Les opinions que je développe sont toujours très personnelles, PH est pour moi l’occasion de mettre à l’épreuve mes déductions, soit face à des personnes qui ont bossé sur le sujet, soit par des personnes qui par l’intermédiaire de leurs lectures connaissent d’autres opinions plus « régulières ». C’est pourquoi je donne beaucoup de sources et développe mes raisonnements, je tends les perches pour être battu. Au lieu d’attirer les contradicteurs, j’apprends que l’on n’ose pas me contredire…
Le second objectif consistait justement à décomplexer l’approche de l’histoire. Je n’ai aucun scrupule à contredire X ou Y, peu importe son niveau ou son prestige social ; la plupart du temps, j’arrive logiquement aux mêmes conclusions puisqu’on part des mêmes sources ; parfois je me goure, parce qu’il me manque une donnée ou que j’ai mal interprété un document ; mais parfois je reste convaincu que mes arguments sont plus solides. En développant sur le site ces arguments, je voulais montrer que n’importe qui peut le faire : sans bibliothèque, sans « maîtres », sans formation particulière, on peut, tous, simplement avec des sources qui sont accessibles, déduire des choses intéressantes et originales chacun dans son coin, et qu’il ne faut pas avoir peur de tenir tête à des opinions plus ou moins admises, à partir du moment où on a des arguments solides à présenter, où on accepte de soupeser ceux des autres, et où on accepte de faire évoluer ses positions.
Au lieu de cela, voilà que je suis vécu comme l’archétype du « caïd » à éviter, qui fait régner la terreur dans les bas-fonds du forum… Quelle désillusion ! Je suis bien conscient d’être desservi par mon style brut de décoffrage (très direct comme disait Vestitudo il y a quelques jours), je ne sais pas enrober mes messages de sucre (quand je m’y essaie, j’ai l’impression de me moquer du monde… que ce soit ici ou dans la vie de tous les jours) ; je n’interviens jamais pour signifier mon accord, mais quasi toujours sur les points où je suis en contradiction, et je ne lâche pas l’affaire facilement, il faut me démontrer mes errements. Mais j’attends le même traitement. Je fais même de gros efforts (avec peu de succès visiblement, malheureusement) pour essayer d’être pédagogique et amener de plus novices à voler de leurs propres ailes et à oser franchir le pas, à se montrer créatifs.
Et toutes les questions sont les bienvenues, je n’ai pas vraiment l’impression de couper sec, au contraire, je m’efforce d’y répondre sérieusement. Les seuls cas où je suis volontairement brutal, c’est face à des polémistes qui se moquent du sujet, qui ne souhaitent qu’ânonner des Vérités sans chercher le débat ; pour eux, c’est vrai, je n’ai plus aucune patience, surtout si ce sont de vieilles lunes déjà débattues dont ils ne prennent même pas la peine de s’informer. Ou les commerciaux bidons qui viennent fourguer leurs navets récemment édité, eux aussi m’exaspèrent... Pas de pitié, ils n’ont pas leur place sur un forum d'histoire, ils maltraitent et instrumentalisent notre passion, donc je n’irais pas avec le dos de la cuiller s’ils commencent à me titiller, je l’admets. Mais ces cas sont très accessoires, rares. Non ? Moi qui me croyais accueillant...
Enfin bref, il n’y a pas à hésiter, il n’y a et n’y aura pas de hiérarchie sur PH, encore moins de caïds, manquerait plus que ça ! Osez ! Osez ! Osez ! Nous nous rassemblons pour ça !
Je ne savais pas trop comment répondre, puisque me voilà un peu malgré moi à raconter mes états d’âme et à personnaliser autour de mon triste cas un débat destiné à PH en général. Est-ce que je devais répondre en public, en privé ? Finalement, j’ai préféré une explication publique, d’une part parce que j’ai tout de même l’impression que le ressenti de CaptainD à mon égard est partagé par d’autres (tous ceux dont je me suis dit à un moment ou à un autre «
Ben ? Pourquoi il ne revient plus celui-là ? J’ai dit une connerie ? ») et donc cela me permet de répondre à tous, de m’expliquer, de les rassurer, de les encourager ; mais surtout même si c’est mon cas qui est montré du doigt, apparemment il y a d’autres « caïds » sous-entendus, et donc j’espère pouvoir briser ce malentendu qui les handicape également, malgré des différences de personnalités et de style, je ne doute pas que tout comme moi cet effet pervers de leurs interventions est loin d’être celui qu’ils souhaitent. En m’expliquant, je veux mettre en valeur l’illusion de ce sentiment, qui ne doit plus retenir personne.
Je suis content que CaptainD l’ait mis en avant, puisqu’il s’agit d’un malentendu à dissiper. Si on peut crever un abcès, dissoudre un malaise, tant mieux. Mais ce que je ne voudrais pas, c’est que cela se transforme en procès, avec des règlements de compte publics d’un côté, et des messages de soutien publics de l’autre (qui me mettent toujours mal à l’aise) : la boîte aux lettres privée est là pour ça. Bref, dépasser maintenant cet exemple pour retourner à des généralités. En l’occurrence, si le constat est fait, comment y remédier, je l’ignore. Comment rassurer, encourager, décomplexer ? Sachant que nous sommes des forumeurs, pas des hôtesses d’accueil souriantes, et que la spontanéité et la sincérité des messages est tout aussi vitale au succès du forum.
Connexion
Inscription
Qui Sommes Nous? 
Rechercher
, c'est avant tout grâce à la bonne tenue de ce forum.
