Un peu tard aussi.
Merci cher Barak pour votre mémoire.
Je contribuais pendant dix ans au forum histoire du BBC
http://www.bbc.co.uk/dna/mbhistory/Si je l'ai bien compris le forum est fermé maintenant pour éliminer le coût des modérateurs du BBC. (diminution des frais du BBC)
Si je fais la comparaison avec Passion Histoire c'est surtout le niveau de compétence des contributeurs qui saute aux yeux. Je sais avec douze mille membres le réservoir de recrutement est peut-être plus grand que le ex-BBC, parce que au bout du temps on n'avait qu'une soixantaine de contributeurs fixes, pendant qu'ici, je n'ai pas encore fait le calcul, j'estime qu'on a quelques centaines?
Mais ce n'est pas le nombre qui est important selon moi mais plutôt le haut niveau des messages. C'est peut-être qu'ici on a plus des universitaires et des étudiants d'histoire? Et une groupe de quelques intervenants fixes très restraints, qui ont un raisonnement clair et logique (je ne commence pas avec des noms) qui donnent pour un interlocuteur casuel l'impression d'un bon forum?
Reste de féliciter Florian, les modérateurs (avec leur tâche ingrate) et les intervenants qui ont maintenu la compétence parmi les fora d'histoire. Et j'ajoute: je ne veux pas minimaliser l'effort de tous les lecteurs de ce forum, qui ne sentent pas la compétence d'y contribuer, mais qui se contentent de le lire et d'apprendre...
Cordialement et avec grande estime pour tous,
Paul.
PS: Comme Belge du Nord de la Belgique, je voulais dire: un grand "proficiat", mais ce mot ne semble pas exister dans mon Petit Larousse illustré de 1988. Normalement un mot comme celui-ci dans notre patois flamand est d'origine français et j'ai essayé une fois pour toutes de faire la recherche maintenant.
Et bien il semble être du français quand-même d'antan...
http://www.dico-definitions.com/diction ... iciat.php#Et je savais que c'est du Latin...