Bonsoir,

Débattons,
quelles sont selon vous les raisons qui ont fragilisé l'autorié, celle du roi en particulier, mais aussi celle de l'aristocratie et du clergé ?

quelles en sont les conséquences ?

bonne soirée

Edit : merci à l'avenir de respecter un minimum la syntaxe et l'orthographe françaises...(DDR)

_________________
jessika

Ah mon humble avis, il y a beaucoup de raisons.
La prospérité économique, le développement de l'imprimerie (et donc la diffusion de livres), les Grandes Découvertes (l'Amérique, la médecine...), la fronde menée par de grand auteurs (Rousseau par exemple) ont permis aux esprits de se liberer et d'atteindre un niveau critique plus élevé, remettant en cause l'ordre établi.

_________________
Le passé fut d'une telle actualité, en son époque !

Effectivement, les raisons sont multiples. Difficile de dresser un tableau exhaustif des raisons qui poussent à un affaiblissement de l’autorité royale et de l’emprise de la religion sur la France de l’époque.

On peut mettre en avant la prise de conscience populaire par l’évolution de l’ « espace publique » selon l’expression de Roger Chartier (« l’espace où des personnes privées font un usage public de la raison » tel qu’il le définit). D’une absence de critique vis-à-vis de l’autorité sacrée du pouvoir royal dont il est difficile de se détacher, on gagne en indépendance, on introduit le doute et la critique. On prend conscience du caractère absolutiste du pouvoir monarchique, même si on ne remet pas en cause les fondements même de l’autorité royale. Il y a un détachement vis-à-vis du pouvoir royal. Comme on le fait remarquer plus haut, tout ça s’accompagne de la multiplication des textes imprimés qui encourage la diffusion des Lumières, conséquence de l’évolution de la conscience populaire. On peut ajouter à cela nombre d’autres raisons : le blocage des institutions, la contestation parlementaire croissante à partir de la 2nde moitié du siècle, les crises consécutives de la politique extérieure (la paix blanche de la Guerre de succession d’Autriche, l’humiliation de la Guerre de Sept Ans) et intérieure (l’alourdissement de l’autorité de l’Etat par les tentatives de réformes pour rétablir les finances, etc.).

Sur le plan religieux on assiste aussi à un affaiblissement de l’emprise de la religion. Il y a un détachement vis-à-vis du catholicisme (c’est d’ailleurs davantage cela dont il est question, plus que d’une déchristianisation à laquelle on fait souvent référence) par l’apparition de la rationalisation. Le XVIIIe, c'est le siècle de la raison. Mais si là encore les causes sont plus nombreuses et complexes (querelles religieuses, conflit entre réguliers et séculiers, etc.). Tout ça se traduit par un affaiblissement de la pratique religieuse, un recul de la ferveur, même s'il existe des disparités entre les régions. C’est un phénomène d’ailleurs qui est lié à l’érosion de l’autorité royale, qui entraîne une désacralisation du pouvoir royal.

Voilà pour faire court un petit aperçu, bien rapide, des raisons qui concourent à la fragilisation de l'autorité que vous évoquez.

_________________
« Cela est bien dit, répondit Candide, mais il faut cultiver notre jardin. »
Candide, Voltaire, 1759.

La fronde parlementaire.

Un petit livre que je vous conseille : la prise de la Bastille par Jacques Godechot, qui retrace l'année 1788....

A l'époque des lumières comme durant les siècles précédents les références au monde antique dans l'éducation étaient omniprésentes.
(ne serait ce que par l'enseignement du latin et du grec).
Or la Grèce et Rome c'est en partie la démocratie et la république, la lutte contre les tyrans.

Cela a du beaucoup influencer les jeunes esprits.

Le développement d'une science "objective" répand vaille que vaille l'idée d'une vérité indiscutable dégagée des opinions "subjectives" discutables.

_________________
"Le doute est le premier pas vers la conviction" (al-Ghazali, mort en 1111).