Je suis en train de lire "le gout du roi : Louis XV et Marie-Louise O'Murphy" de Camille Pascal et quelque chose me chiffonne : l'auteur semble dire que les mémoires de Mme du Hausset sont fausses !

"Les mémoires de Mme du Hausset ont été pris pour argent comptant. Le manuscrit aurait été vendu à l'éditeur par l'écrivain contre-revolutionnaire Sénac de Meilhan, lui même étant parvenu à l'arracher des mains du marquis de Marigny alors qu'il s'appretait à le livrer au flammes. D'une écriture agréable et faussement naïve, ces Mémoires semblaient offrir un témoignage de première main sur l'intimité de Louis XV et de la Pompadour et les historien les plus sérieux n'ont pas hésité à les utiliser. Pourtant, il y a déjà 50 ans, l'historien Pierre Gaxotte avait émis ds doutes à propos de l'authenticité de ce texte [...] Un travail recent a definitivement dévoilé la supercherie littéraire. Les pseudo-mémoires de Madame du Hausset ont été écrits, en émigration, par Sénac de Meilhan, en utilisant les souvenirs de son père, le fameux Sénac, médecin personnel de la Pompadour et du roi. Ce texte a été écrit dans un but politique précis : montrer la faiblesse d'un roi, dominé par ses maîtresses, qui a entrainé la décadence puis la chute de la royauté [...] Il est toujours possible d'imaginer qu'une parties des anecdotes racontées par la fausse mme du Hausset ont un fond de vérité. L'auteur pouvait les tenir de son père." (page 123)
Ainsi, les mémoires de Mme du Hausset serait de fausses mémoires ?

Bonsoir Adélaïde,

Vous trouverez, ici, en lien pdf, l'avis de Pierre Gaxotte.

Le Mercure de France dans l'Avertissement de son édition de 1985, indique :

L'authenticité de ce texte a parfois soulevé des doutes sérieux. Cependant, les analyses de Pierre Gaxotte, entachées de quelques inexactitudes, ne semblent pas de nature à emporter totalement l'adhésion. Dans l'état actuel des connaissances, et en l'absence du manuscrit, on admettra que Mme du Hausset est bien l'auteur de la majeure partie de ces Mémoires, même si certains passages ont pu être modifiés ou ajoutés après sa mort.

Il serait intéressant de savoir quel est le travail récent évoqué par Camille Pascal qui prouverait sans doute possible que ces mémoires sont des faux. Le dit-il ?

cher Louis-Auguste,

Dans une note, Camille Pascal donne la référence de ce travail récent :

"Voir Alden R. Gordon, "The Longest-Enduring Pompadour Hoax : Sénac de Meilhan and the Journal de Madame du Hausset" in Art and Culture in the Eighteenth Century, New Dimensions and Multiple Perspectives, edited by Elise Goodman, Londres, 2002.

Merci pour la référence, Adélaïde.

Si mes souvenirs sont bons camille Pascal apporte de l'eau au moulin d'Alden R Gordon en démontrant que l'anecdote sur le rôle de Madame de Pompadour dans la "gestion" des naissances du Parc aux Cerfs est rigoureusement impossible ces enfants bâtards ayant tous été baptisés à Paris et non à Versailles comme le raconte la pseudo Madame du Hausset. Quant à l'introduction de l'édition du Mercure de France de ces Mémoires on peut aisément comprendre les raisons "commerciales" qui poussent son auteur à défendre l'authenticité du texte.
Tout cela n'enlève rien au plaisir de la lecture. Sénac de Meilhan avait une très belle plume...