marco256 a écrit :
Bonjour/bonsoir tout le monde
, ces derniers temps j'étudie (par plaisir) la Guerre de Sept ans (1756-1763), et j'ai compris que l'une des raisons de l'échec de la France ainsi que d'autres pays durant cette guerre était les problèmes financiers, les pénuries monétaires... et donc pour comprendre l'origine de ces problèmes d'argents je suis remonté jusqu'au XVIIe siècle, j'ai vu qu'il y avait déjà des crises, des problèmes d'argents... je suis remonté jusqu'au XVIe siècle (!) pour essayer de comprendre, et j'ai notamment lu comme quoi malgré un essor démographique important, ainsi qu'un essor de l'agriculture, artisanat et surtout commerce (notamment maritime), des problèmes d'argents commençaient déjà à pointer leurs bouts du nez... Et je n'arrive vraiment pas à comprendre pourquoi !
Attention, il ne faut pas mélanger les problèmes monétaires et les problèmes fiscaux. Dans un cas, les moyens de paiement eux-mêmes sont rares, un peu comme si vous aviez de l'argent sur un compte en banque mais que vous ne pouviez pas le retirer parce qu'il n'y a plus assez de billets en circulation. Dans l'autre cas, c'est le gouvernement qui tout bêtement dépense plus que ne rapportent les impôts. Je pense que vous parlez avant tout du second cas puisque (à part dans l'esprit de quelques fonctionnaires colbertistes il n'y a pas de crise monétaire dans la France d'Ancien Régime).
Comme d'autres membres l'ont noté, le gros problème vient du fait que les guerres sont chères, très très chères et que l'on est jamais à cour d'ennemis... A mon avis la question que vous devriez vous poser c'est de comprendre comment la France qui était de loin le plus grand pays d'Europe, celui avec la ville la plus grande du continent, avec les exportations les plus importantes, bref un véritable titan, a put se faire maîtriser par la Hollande et l'Angleterre qui comptaient quelque part entre 5 et 10 fois moins d'habitants.
Et là je vous réponds... excellente question.
Les deux nains ont réussit à maîtriser le géant grâce à deux facteurs essentiels:
1. Les Anglais et les Hollandais payaient beaucoup plus d'impôts que les Français. Bien sûr ils étaient plus riches, mais si je ne me trompe pas les impôts en Angleterre était trois fois plus lourds par tête de pipe et presque dix fois en Hollande.
2. Les Anglais et les Hollandais avaient des marchés financiers qui fonctionnaient parfaitement bien et le gouvernement pouvait aisément accéder à l'épargne de ses habitants et même des étrangers (de tête encore, mais vers 1790 environ un tiers des rentes anglaises étaient entre des mains étrangères). En France, ce n'était pas exactement la même situation, en temps de paix le roi devait consentir du 5% à ses créditeurs, en temps de guerre ces pourcentages pouvaient monter jusqu'à 12,5% alors que les Hollandais ne payaient que 2,5 et les Anglais 3% guerre ou pas.
La France se retrouvait donc dans la situation rageante et paradoxale d'avoir à faire à des nains qui en cas de besoin pouvaient décupler leur force rapidement, alors qu'elle même faisait plutôt figure du proverbial tigre de papier. Les Français ne pouvaient guère gagner les guerres que sur des coups de dés menés rapidement avant que la force de leurs adversaires ne parvienne à mettre à limer leurs ressources. C'est ainsi que l'attaque éclair de Louis XIV en 1672 l'amena à une seule journée de marche d'Amsterdam, forçant les Hollandais à ouvrir les digues et à inonder leur propre pays, de même pendant la Guerre de Neuf Ans, les forces françaises se firent graduellement écharper par les Anglais qui pouvait reconstituer leurs forces plus rapidement.