Étudiant_lambda a écrit :
donc tu veux dire que parmis les notables il y a des nobles?
Oui, bien sûr. Yves-Marie l'a bien expliqué je trouve. Mais je crois, en plus, que c'est un statut juridique précis sous la monarchie censitaire, entre 1815 et 1848, en gros ceux qui peuvent voter ou ceux qui sont éligibles. J'ai pas le courage de vérifier ça ce soir à minuit, mais je dois pouvoir le trouver un de ces jours.
Le gros propriétaire terrien, qu'il soit noble ou bourgeois, sera un notable.
Ainsi, ton sujet "nobles et notables", je le trouve pervers, il semble indiquer une opposition entre les deux, alors qu'à mon avis, il y a plutôt un glissement, d'un système nobiliaire à un système notabiliaire, c'est-à-dire à de nouvelles hiérarchies sociales qui n'ont cependant pas relégué les nobles au placard.
Étudiant_lambda a écrit :
Peut on parler de déclin de la noblesse (au sens politique du terme) durant le milieu du 19e? Peut on définir le second empire et la période de forte industrialisation de cette époque (moitié 19e) comme étant le "règne des notables", d'un Etat nobilitaire?
Déclin politique des nobles, oui. Depuis la Révolution, mais aussi depuis 1830, quand, à la suite des trois glorieuses, beaucoup se retirèrent sur leurs terres rurales.
Mais il doit y avoir aussi une forme de réinvestissement par des nobles des nouvelles formes du politique, à savoir que certains, nombreux, sont députés, s'inscrivant ainsi dans un système plus notabilitaire que nobiliaire!
Quant au Second Empire comme règne des notables, j'aurais tendance à dire : pas plus que le reste du XIXè siècle. La IIIè République le sera aussi à bien des égards, et finalement c'était déjà un peu le cas depuis la Révolution.