Roosevelt-du-30 a écrit :
Bonjour à tous.
Je suis conscient de l'importance du flux migratoire de méxicains ainsi que d'autres latino-américains vers les états du Sud des USA : des cubains en Floride, des méxicains au Texas, au Nouveau-Mexique, en Arizona et en Californie...
Mais AVANT cet épisode majeur, au niveau de la fondation primaire des USA, avec les colonies fondatrices...
Aie-je raison en considérant que les premiers californiens, texans, floridiens... qui aujourd'hui parlent l'anglais et sont de vrais américains endurcis... sont originaires de l'Espagne de base, l'Espagne européenne de Madrid ???
Et y avait il de fortes chances que les USA parlent aujourd'hui espagnol?
Parce-que les britanniques n'ont pris que la côte Est, les français ont pris toute la vallée du Missisipi... et l'espagnol Charles Quint a eu tout l'Ouest!!!
Alors est-ce qu'en fin de compte les USA ne devraient pas culturellement être voisins de l'Espagne ???
Oui mais il faudrait connaître le degré de colonisation espagnole qu'a connue l'Amérique du Nord... s'il y avait quelques Espagnols en Californie avant la ruée vers l'or, après c'est une autre histoire/ Ils ont été totalement surpassé au moins démographiquement. Il en est de même pour le Texas et les autres régions états-uniennes.
De plus, les Espagnols, en plus d'être peu nombreux à coloniser véritablement ces terres, n'oublions pas qu'il y avait déjà des occupants : les Indiens, et qu'ils étaient nombreux. La part espagnole des Etats-Unis est donc assez infime.
Mais au fait ces Etats ont-ils vraiment été colonisé par les Espagnols ? Je ne crois pas. Le terme d'exploration serait peut-être plus approprié.