Pour reprendre la question posée, qui peut se résumer par "Mais, bon sang de bois, a découvert cette satanée Amérique ?!"
La réponse est évidente, on la connaît depuis... 520 ans (2013 - 1493 = 520, le compte est bon). C'est Christophe Colomb. Ce point est impossible à contester.
En fait, c'est une question de vocabulaire. On confond "découvreur" et "premier non-Américain à y avoir posé le pied".Déjà, l'Amérique aurait été peuplée par déplacements de population par le détroit de Behring. Techniquement, il n'y aurait pas eu de population autochtones. Donc le 1er non-Américain à avoir posé le pied (ou le visage s'il s'est cassé la figure à cause de la glace
) l'a fait entre -55.000 et -16.000 avant JC (si j'en crois Wikipédia). Faute d'état-civil, on ne connaîtra jamais son nom. En tout cas, il était Asiatique (enfin, il venait d'Asie).
Ensuite, il y a le "découvreur". C'est Colomb. Pourquoi ? Car il y est allé, il en est revenu, il a transmis sa découverte aux autorités, celle-ci a été diffusée et SURTOUT, elle a été utilisée. Colomb puis d'autres sont partis continuer l'exploration, des populations européennes ont commencé a s'y installer, les Etats aussi, etc. - jusqu'à la situation d'aujourd'hui.
Les Vikings ? Ca paraît prouvé maintenant, mais l'information est restée confinée chez eux, puis s'est perdue avec le dépérissement et la disparition de leur présence en Amérique.
Les pêcheurs (Terre-Neuve) ? Si c'est vrai, l'info est restée secrète, soigneusement cachée pour éviter la concurrence.
Pareil pour d'éventuelles expéditions au nord du Brésil.
On pourrait rajouter les naufrages sur les côtes américaines, Brésil notamment. Cela a dû arriver (genre "La grande odyssée d'Astérix"
). Mais à partir du moment où ces naufragés ne sont pas revenus, cela ne compte pas.
N'importe qui peut découvrir n'importe quoi. Mais sans diffusion de l'information, la découverte se perd et n'est pas utilisée...
Toute visite avant celle de Colomb reste anecdotique, car seule celle de Colomb fut diffusée et exploitée.BiblioEdualk