L'article d'ouest France est assez éclairant, je trouve dommage que certaines personnes (commentaires sur le site du journal) soient persuadées qu'il s'agit là de discréditer l'adolescent...
Simplement ce qu'il avance est mal justifié, imprécis et basé sur des approximations.
Je me rappelle ce livre de Graham Robb (pas inintéressant) que j'ai lu par curiosité et qui soutient sans sourciller que les celtes avaient bâtis leurs citées selon un réseau druidique, en lien avec la légende d'Hercule (la voie héracléenne). Il l'expose pour la Gaule, avec une histoire de bassin en marbre rose (on le suit encore) puis pour la Bretagne, se basant sur le bouclier de Battersea (ma photo de profil, ça tombe bien
), les villes suivraient un plan global précis et l'organisation des dessins du bouclier serait la représentation schématique de cet organisation sacrée...
Il fait de même pour l’Ecosse (je ne sais plus comment ) et l'Irlande, on pars très loin et l'auteur veut de plus en plus montrer qu'il existe ce réseau non seulement en Gaule mais dans tout le monde celte occidental. Comme c'est un Britannique, il présente en fait le réseau dans son pays pour faire contrepoids avec celui de Gaule, comme pour dire "nous aussi on en avait un, on étaient aussi avancés !". A la fin on se perd complètement, pourtant ce livre est en vente partout, en France en tout cas et éclipse dans les rayonnages des ouvrages plus sérieux...
Je m'étais amusé à suivre sa méthode pour les objets celtes sur d'autres, avec du calque, comme par hasard cela marchait aussi... De quoi douter de ces méthodes